Рішення № 125897398, 17.03.2025, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/159/25

Провадження № 2/483/265/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2025 року акціонерне товариствокомерційний банк«ПРИВАТБАНК» (далі АТКБ «ПРИВАТБАНК»)звернулося досуду звказаним позовомдо ОСОБА_1 . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 10 лютого 2015 року між АТКБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачкою анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до якого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надало відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та видано кредитну картку № НОМЕР_1 , строк її дії становив 05/18, тип універсальна GOLD, який в подальшому був збільшений до 50000 грн., а остання своїм підписом у заяві підтвердила, що підписана нею заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає договір про надання банківських послуг та зобов`язалася щомісячно сплачувати платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. Після спливу строку дії першої картки відповідачкою для можливості користування рахунком додатково отримані картки: кредитна картка № НОМЕР_2 строк її дії 05/19, тип універсальна GOLD; кредитна картка № НОМЕР_3 строк її дії 02/23, тип універсальна GOLD; кредитна картка № НОМЕР_4 строк її дії 05/23, тип універсальна GOLD. В подальшому у процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 40,8 %. 23 листопада 2020 року відповідачкою підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку № НОМЕР_5 , строк дії 09/24, тип картка «Універсальна» GOLD, а також були погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачкою підписано власноруч на планшеті. При цьому, на момент підписання зазначеної вище заяви відповідачка мала заборгованість по кредиту, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. Тобто, відповідачка була належним чином повідомлена про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 23 листопада 2020 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачкою заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно з п. 1.3. у розмірі 40,8 %. У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії рф, банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 року розмір 0 %, а в подальшому із 01 квітня 2022 року відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. 20 січня 2024 року відповідачка підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля Додаткову угоду № SAMDNWFC00014602009_01 до Кредитного договору від 20 січня 2024 року (надалі Додаткова угода). Відповідно до п. 1. Додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: 1. Тип кредиту невідновлювана кредитна лінія; 2. Строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.) 3. Процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору). 4. Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Тобто банк пішов на зустріч відповідачці та враховуючи фінансовий стан останньої, сторони погодили пільгові умови обслуговування. Крім того, згідно з п. 2. Додаткової угоди сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення порушень, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнтом з погашення кредиту. Разом з тим, відповідачка не виконувала своїх зобов`язань за вказаним договором та ухиляється від сплати заборгованості за кредитом. Її заборгованість за вказаним договором станом на 02 січня 2025 року становить 55786 грн. 60 коп., з яких: 46648 грн. 12 коп. заборгованість за тілом кредиту, 9138 грн. 48 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі сплаченого судового збору 2422 грн. 40 коп.

Учасники справи, в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надав до суду клопотання в якому просив розглянути справу без участі представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та крім того, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення судом.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила.

Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Крім того, враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

10 лютого 2015 року між АТ КБ«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг, за умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунокта їйбуло виданокредитну картку№ НОМЕР_1 ,строк їїдії становив05/18,тип універсальна GOLD, вобмін на її зобов`язання здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням грошових коштів на кредитний рахунок в розмірі не менше мінімального обов`язкового платежу, який є розміром її боргових зобов`язань, які вона щомісячно повинна сплачувати протягом терміну дії картки та розраховується в процентному співвідношенні від загальної заборгованості клієнта.

Із анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПРИВАТБАНКУ, підписаної ОСОБА_1 вбачається, що вона ознайомлена та погоджується з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами ПРИВАТБАНКУ (а.с. 131).

Після спливу строку дії вказаної вище картки відповідачкою для можливості користування рахунком додатково отримані: кредитна картка № НОМЕР_2 строк її дії 05/19, тип універсальна GOLD; кредитна картка № НОМЕР_3 строк її дії 02/23, тип універсальна GOLD; кредитна картка № НОМЕР_4 строк її дії 05/23, тип універсальна GOLD.

23 листопада 2020 року відповідачкою підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку № НОМЕР_5 , строк дії 09/24, тип картка «Універсальна» GOLD, а також були погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком (а.с. 132-141).

20 січня 2024 року відповідачка підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля Додаткову угоду № SAMDNWFC00014602009_01 до Кредитного договору від 20 січня 2024 року (надалі Додаткова угода). Відповідно до п. 1. Додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: 1. Тип кредиту невідновлювана кредитна лінія; 2. Строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.) 3. Процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору). 4. Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Тобто банк пішов на зустріч відповідачці та враховуючи фінансовий стан останньої, сторони погодили пільгові умови обслуговування. Крім того, згідно з п. 2. Додаткової угоди сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення порушень, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнтом з погашення кредиту (а.с. 147-176).

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 10 лютого 2015 року, що доданий до позовної заяви, у відповідачки ОСОБА_1 станом на 02 січня 2025 року існує заборгованість перед позивачем у розмірі 55786 грн. 60 коп., з яких: 46648 грн. 12 коп. заборгованість за тілом кредиту, 9138 грн. 48 коп. заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 45-89).

АТ КБ«ПРИВАТБАНК» виконало умови договору та надало ОСОБА_1 кредитні кошти.

Відповідачка користувалася кредитними коштами, при цьому не виконувала своїх зобов`язань зі своєчасної сплати банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за його користування, відповідно до умов кредитного договору.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 652 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач довів належними та допустимим доказами наявність в нього права вимоги до відповідачки в обсязі заявлених вимог, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача 2422 грн. 40 коп. судового збору, оплата яких підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, в рахунок заборгованості станом на 02 січня 2025 року за кредитним договором № б/н від 10 лютого 2015 року 55786 (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 60 копійок, з яких: 46648 грн. 12 коп. заборгованість за тілом кредиту, 9138 грн. 48 коп. заборгованість за простроченими відсотками., а також 2422(двітисячі чотиристадвадцять дві)гривні 40копійок в рахунок сплаченого судового збору.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: