Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 297/338/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до виконкому Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на:
- будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , загальною площею 193,9 кв.м., у тому числі 46,4 кв.м. житлова та 147,5 кв.м. допоміжна (підсобна) площа, в цілому;
- земельну ділянку площею 0,2446 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 2120487200:10:002:0313;
- земельну ділянку площею 0,2699 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2120487200:10:002:0312.
Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на вказаний будинок та земельні ділянки. На випадок своєї смерті батько позивачки залишив заповіт, яким заповів останній вищезазначене майно. Після звернення позивачки до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю усіх необхідних документів до спадкової справи.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. При цьому, у позовній заяві просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.
Представник відповідача виконкому Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами, а позов задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Статтею 392 ЦК України, встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Право власності на спадкове майно, а саме вищевказаний будинок та земельні ділянки підтверджено наступним: копією Заповіту від 24 квітня 2010 року; копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №033649; копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами; копією довідки №1130від 22.11.2024 року; Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.03.2011 року встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець,який постійнопроживав разоміз спадкодавцемна часвідкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За таких обставин, оскільки наявні для того законні підстави, а саме позивачкою доведено належними та допустимими доказами заявлені позовні вимоги, тому позовну заяву ОСОБА_2 слід задовольнити та визнати за нею право власності на вказаний будинок та земельні ділянки.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1223, 1225, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до виконавчого комітету Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області (с. Великі Береги, вул. ІІ Ракоці Ф., буд. 78, Берегівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04350317) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на:
- будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , загальною площею 193,9 кв.м., у тому числі 46,4 кв.м. житлова та 147,5 кв.м. допоміжна (підсобна) площа, в цілому;
- земельну ділянку площею 0,2446 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 2120487200:10:002:0313;
- земельну ділянку площею 0,2699 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2120487200:10:002:0312.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН
Судове рішення № 125896477, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 17.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 297/338/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: