Рішення № 125896330, 17.03.2025, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1936/24

провадження № 2/136/478/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судових засідань Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулась до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), обґрунтовуючи підставність вимог тим, що вони із відповідачем є батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких з відповідача за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 18.07.2017 присуджено аліменти в розмірі 1000,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Приймаючи до уваги те, що з часу ухвалення судового рішення пройшов значний час, діти подорослішали та потребують більших витрат на догляд, навчання та розвиток, відповідач є фінансово спроможним, що, на думку позивача, дозволяє йому сплачувати аліменти у більшому розмірі, а ніж визначений за рішенням суду, утім в добровільному порядку він їх не сплачує, наведене стало підставою звернення до суду із даним позовом в якому позивач просить суд змінити спосіб присуджених до стягнення аліментів із твердої грошової суми у розмірі 1000 грн. на кожну дитину, - на 1/3 частку заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідач відповідно до ст.174,178 ЦПК України, скористався своїм процесуальним правом та направив до суду відзив, відповідно до якого позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Ухвалою судувід 31.10.2024було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

17.03.2024 ухвалою суду було залишено без розгляду позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до спільних дітей.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно частини третьоїстатті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження в даному судовому засіданні, за відсутності сторін, на підставі зібраних у справі доказів, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив, що батьками дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сторони спору.

За рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 18.07.2017, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 було присуджено аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття (а.с.14, 15).

Вказане судове рішення набрало законної сили 29.08.2017 та було звернуто стягувачем до виконання.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було розірвано за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 18.07.2017 (а.с.13).

Із свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , встановлено, що ОСОБА_5 уклала новий шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.19).

Як слідує із довідки виданої Липовецькою міською радою 31.07.2024 за №369 (а.с.11), діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Факт проживання дітей з матір`ю підтверджено Актом від 16.08.2024 складеним комісією в складі депутата Липовецької міської ради та сусідів в с. Росоша (а.с.10).

Позивач звернулась до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку доходу відповідача.

При розгляді цієї справи, суд керується частиною 3статті 181 СК України, якою унормовано, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина 3статті 181 СК Українив редакції Закону N 2037-V-III від 17 травня 2017 року).

Зі змісту вказаної норми слідує, що законодавцем визначено два способи стягнення аліментів у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Право вибору способу стягнення аліментів, Закон закріпив виключно за одержувачем аліментів це право, яке не може бути обмежено. Тоді як суд, з урахуванням встановлених обставин справи та відповідно до вимог Закону, може лише визначати величину (розмір) аліментів, які підлягатимуть до стягнення.

При вирішенні даного спору підлягає застосуваннюстаття 192 СК України, що узгоджується із позицією викладеною у Постанові Верховного Суду від 13.02.2019 у справі № 152/100/18.

Частиною першоюстатті 192 СК Українипередбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.СК Українипередбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третястатті 181 СК України).

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначенихстаттями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Ураховуючи наведене, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. При цьому правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей182-184,192 СК України.

Згідно ізстатті 48 Конституції Україникожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Розмір аліментів з урахуваннямстатті 48 Конституції Українимає забезпечувати такий достаток, який би забезпечив покриття поточних основоположних життєвих потреб.

Суд враховує, що виховування дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, а особливо коли дитина підростає, потребує додаткових витрат щодо її розвитку та утримання, у зв`язку із чим певним чином з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на того з ким проживає дитина, що презюмується.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.89 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789ХІІ від 27.02.91 року та набула чинності для України 27.09.91 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із частиною першоюстатті 8 Закону України "Про охорону дитинства"кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ч. 2 ст.182СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.183СК частказаробітку (доходу)матері,батька,яка будестягуватися якаліменти надитину,визначається судом.

Суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, протипоказань до роботи матеріали справи не містять, а іншого не встановлено, відповідно до поданого відзиву погодився із способом та розміром запропонованих позивачем аліментів.

Ураховуючи встановлені судом обставини, виключне право одержувача аліментів на зміну способу присуджених до стягнення аліментів, які було визначено судом у твердій грошовій сумі, суд дійшов висновку, що спосіб стягнення аліментів визначених за судовим рішенням із відповідача на користь позивача на утримання їх спільних дітей слід змінити, визначивши на рівні 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням у даній справі законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Суд вважає, що такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення належного рівня життя дітей, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального їх розвитку та відповідатиме можливостям обох батьків.

Оскільки відповідач позов визнав, а визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зокрема відповідає якнайкращим інтересам спільних дітей сторін, у суду наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

За таких обставин, суд задовольняє позов у повному обсязі.

Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно доГлави 8 ЦПК України, а так як при пред`явленні прозову позивач була звільнена від сплати судового збору, позов задоволено повністю, отож такі витрати слід стягнути із відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.180, 181, 192СК України, ст.259,263,268ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про зміну способу стягнення аліментів, - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 18.07.2017 у цивільній справі № 136/846/17, яким було присуджено із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1 000 (однієї тисячі) гривень 00 коп., - на 1/3 частку заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 11.11.2024 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211 (однієї тисячі двохсот одинадцяти) гривень 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники цивільного процесу:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 )

Служба у справах дітей Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 4, м. Липовець, Вінницький р-н., Вінницька обл., ЄДРПОУ - 34246020).

Суддя Світлана ШПОРТУН