Ухвала суду № 125895930, 14.03.2025, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа №952/202/25

Номер провадження №2/952/147/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2025 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області про визначення місця проживання дитини з батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Зачепилівського районного суду Харківської області Яценка Є.І. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області про визначення місця проживання дитини з батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком.

Суддею Яценком Є.І. до відкриття провадження у справі подана заява про самовідвід відповідно до п.5 ч.1ст. 36 ЦПК України, у зв`язку із тим, що в період з 13.06.2003 по 10.08.2010 він мешкав в одному будинку з позивачем по справі за адресою: АДРЕСА_1 .

Весь час він спілкувався з родиною ОСОБА_1 , тому дані обставини викликають сумнів в неупередженості судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 36 ЦПК Українисуддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1ст. 39 ЦПК Україниз підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч.ч. 1,2ст. 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Проаналізувавши фактичні обставини вищевказаної справи та зазначені норми процесуального закону, з метою уникнення будь-яких непорозумінь при вирішенні даного спору, головуючий суддя має бути відведений заради виключення можливості стверджувати про сумнів щодо його об`єктивності та упередженості.

За таких обставин, заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36,39,40 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву просамовідвід суддіЯценка Є.І. у цивільній справі № 952/202/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області про визначення місця проживання дитини з батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком - задовольнити.

Цивільну справу № 952/202/25 передати до канцелярії Зачепилівського районного суду Харківської області для повторного розподілу, в порядку передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.І. Яценко