Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 639/1456/25
Провадження № 3/639/565/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2025 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
22.01.2025 року о 15:00 год. гр. ОСОБА_1 таємно викрав з приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , металеву садово-будівельну одноколісну тачку та колеса у кількості 2-х штук, 16 мм від металевої тачки на загальну суму 1146 грн. 66 коп. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав за обставинами, викладеними у протоколі та просив суворо не карати його. Зазначив, що на теперішній час не має офіційного заробітку, викрадене майно повернуто потерпілому.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 151 КУпАП, яка підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №259032 від 19.02.2025 року;
-рапортом заступника начальника СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 30.01.2025 року;
-витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню №12025226250000017 від 24.01.2025 року;
-рапортом інспектора УПП в Харківській області Осьмачко М.В. від 23.01.2025 року;
-письмовою заявою потерпілого ОСОБА_2 від 23.01.2025 року;
-протоколом огляду місця події від 23.01.2025 року;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 24.01.2025 року;
-постановою про визнання речовими доказами від 29.01.2025 року;
-висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №278/25 від 28.01.2025 року;
-письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 19.02.2025 року.
Протокол про адміністративне правопорушення складені компетентною особою, його зміст відповідає вимогамст.256 КУпАП.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, оскільки вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, дані проособу правопорушника,ступінь йоговини,майновий станправопорушника,який офіційноне працевлаштованийта постійногостабільного джереладоходу немає,наявність пом`якшуючої тавідсутність обтяжуючихвідповідальність обставин,у зв`язкуз чимсуд вважаєможливим призначитипорушнику адміністративнестягнення увигляді громадськихробіт вмежах мінімальноїсанкції,передбаченої ч.2ст.51КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4ЗУ «Просудовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 51, 251, 283-284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.М. Васильєва
Судове рішення № 125895917, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 18.03.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/1456/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: