Рішення № 125895726, 17.03.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2435/24

Номер провадження №2-др/351/3/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частини

17 березня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Мартинюка В.І.,

за участю секретаря судового засідання Том`юк С.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції клопотання позивача ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №351/2435/24 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Роман Іванович, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ст.259,268 ЦПК Українисуд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини додаткового рішення, відклавши складення повного судового рішення на п`ять днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 133, 137, 141, 265, 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі №351/2435/24 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського округу Незнайко Євген Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Роман Іванович, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», (ЄДРПОУ 40274286) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 8000 грн. витрат на правничу допомогу.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скаргана додатковерішення судуподається протягомтридцяти днівз дняйого проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної чкарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст додаткового рішення буде складено 21.03.2025.

Суддя Василь МАРТИНЮК