Ухвала суду № 125894881, 17.03.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3558/25

провадження № 2-с/753/29/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2025 р. м. Київ

суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №753/3558/25, виданого 27.02.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

У С Т А Н О В И Л А:

27.02.2025 Дарницьким районним судом м. Києва видано судовий наказ №753/3358/25 (провадження №2-н/753/266/25) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» (ЄДРПОУ 35899928, місцезнаходження: 02129, м. Київ, вул. О. Пчілки, 2) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 17.02.2022 по 30.11.2024 у розмірі 74 446,69 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Вищевказаний судовий наказ та копія заяви з додатками були вручені боржнику 28.02.2025 в приміщенні суду, про що свідчить розписка від 27.02.2025.

07.03.2025 ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про скасування вищевказаного судового наказу №753/3358/25.

На обґрунтування своєї заяви зазначає, що вона не погоджується із періодом стягнення заборгованості, оскільки заборгованість нараховувано починаючи з лютого 2022 року, а договори про надання житлово-комунальних послуг були укладені у лютому 2023 року. Також з наданих заявником документів неможливо перевірити безспірність вимоги та правильність нарахування заборгованості по кожному виду наданої послуги, її кількості та тарифу за яким така послуга нараховувалась. Боржниця категорично заперечує наявність саме такого розміру заборгованості і вважає, що в даних відносинах наявний спір про право, який має бути вирішений в порядку позовного провадження.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.03.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 14.03.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За приписом ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Боржник відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України зазначив про необґрунтованість вимог стягувача з огляду на те, що не погоджується із сумою заборгованості, і між боржником та стягувачем наявний спір про право.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви відсутні, відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись стст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Скасувати судовий наказ №753/3558/25 (провадження №2-н/753/266/25) виданий 27.02.2025 Дарницьким районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 74 446,69 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК