Ухвала суду № 125894871, 06.03.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/23947/24

провадження № 2/753/1445/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"06" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.,

за участю сторін: не з`явились

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024 дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою суду від 20.12.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судове засідання. Одночасно, даною ухвалою суду витребувано у АТ «Перший Міжнародний Український Банк» первинні банківські документи, які підтверджують факт перерахування грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у розмірі 8 900,00 грн. (кредитний договір №10004539890 від 04.10.2021).

06.01.2025, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду від 20.12.2024, з АТ «Перший Міжнародний Український Банк» надійшла відповідь, у якій зазначено, що за наданими в ухвалі суду даними, а саме: ПІБ, РНОКПП, дата народження, сума платежу, номер кредитного договору, дата договору, була проведена робота по пошуку інформації, за результатами якої Банк не може надати інформацію, оскільки у вказаній ухвалі суду не зазначений повний перелік даних, які б надавали можливість здійснити ідентифікацію платежу. Окремо зазначено, що договір №10004539890 від 04.10.2021 в банку не укладався.

В судове засідання, яке відбулося 06.03.2025, представник позивача не з`явився, при цьому, в прохальній частині позовної заяви вказав здійснювати розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі за останнім відомим суду зареєстрованим місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , а також шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме та, шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Дарницького районного суду м. Києва Веб-порталу «Судова влада України». Так, вказана ухвала суду повернулась на адресу суду без вручення відповідачу з вказівкою у довідці про причини повернення/досилання «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги відповідь, яка надійшла з АТ «Перший Міжнародний Український Банк», дійшов висновку про повторне витребування доказів у даній справі.

За приписом ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень чч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у АТ «Перший Міжнародний Український Банк» (м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4):

- - чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- чи було здійснено зарахування грошових коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 04.10.2021 по 10.10.2021 у сумі 8 900,00 грн. (ID транзакції НОМЕР_3 , № карти/рахунок клієнта № НОМЕР_2 , дата транзакції 04.10.2021, час транзакції 19:06:55, сума транзакції 8900 грн., успішність транзакції А);

- у разі підтвердження зарахування коштів на вищевказаний картковий рахунок, надати первинні документи бухгалтерського обліку, зокрема банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) або ж прирівняні до них довідки/листи, що підтверджують факт зарахування грошових коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 04.10.2021 по 10.10.2021 у сумі 8 900,00 грн.

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Каліушку Ф.А.) із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи, а саме 753/23947/24, в строк до 15.04.2025.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.