Ухвала суду № 125894263, 14.03.2025, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальнийномер 448/799/24

Провадження № 2-во/448/3/25

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14.03.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненняборгів»про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Зіморой Д.М. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №448/799/24 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи таку тим, що у виконавчому листі допущено помилку у даті та невірно зазначено «строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 24.01.2025р.»

Просить суд постановити ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №448/799/24, в якому вірно вказати строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. Крім того, представник заявника просить здійснювати розгляд даної справи без їх участі.

Інший учасник справи боржник ОСОБА_1 був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, однак в судове засідання не з`явився.

У відповідності до положень ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача, боржника не перешкоджає розгляду відповідного клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 18.12.2024 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція» з повернення боргів» заборгованість за кредитним Договором №7756118 від 13.06.2023 року в розмірі 27885 (двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) гривень 25 коп. та за Договором позики №78352756 від 08.06.2023 року в розмірі 27768 (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень, а всього заборгованість на загальну суму 55653 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят три) гривні 25 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень сплаченого судового збору.

Зазначене заочне рішення суду набрало законної сили 23.01.2025 року.

03.02.2025 рокуМостиським районним судом Львівської областіпо даній справі видано виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 .

Так, у даному виконавчому листі у графі «строк пред`явлення виконавчого листа до виконання» вказано «до 24.01.2025 року».

Згідно п.7 ч.1ст.4 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі зазначається строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч.1ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 3статті 431 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Отже, у виконавчому листі, виданому Мостиським районним судом Львівської області щодо боржника ОСОБА_1 , дійсно було допущено описку щодо строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, оскільки під час складення вказаного виконавчого листа була допущена описка (помилка) в частині зазначення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та виправити допущену помилку, внісши відповідні виправлення у виконавчий лист, виданий Мостиським районним судом Львівської області 03.02.2025р.

Керуючись ст.ст.260, 261, 352-355,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Зіморой Дениса Миколайовича про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Мостиським районним судом Львівської області 03.02.2025 року щодо боржника ОСОБА_1 у справі №448/799/24 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у графі «строк пред`явлення виконавчого листа до виконання» замість «до 24.01.2025 року» правильно зазначити «до 24.01.2028 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Кічак