Ухвала суду № 125894223, 17.03.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8653/24

Провадження № 1-кс/461/1680/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей тадокументів у кримінальному провадженні № 12023141360001585 від 06.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено наступне.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що посадові особи та працівники Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 2019 по 2023 рік, шляхом обману, під виглядом законного будівництва об`єктів та продажу майнових прав на квартири, в багатоквартирних житлових будинках, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 ; Львівська область, с. Горішній, вул. Бережанська та м. Львів, вул. Володимира Великого, заволоділи грошовими коштами вкладників, у великих розмірах.

Зокрема, під час допитів потерпілих у даному кримінальному провадженні встановлено, що впродовж 2021-2022 років останні укладали договори купівлі - продажу майнових прав із представниками Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , предметом яких були квартири, розташовані на об`єктах капітального будівництва будинках АДРЕСА_3 . Згідно умов укладених договорів, кінцевими термінами закінчення будівництва є 30.09.2023 та 30.09.2024 Водночас, як зазначають потерпілі, з метою забезпечення виконання умов договірних зобов`язань, ними було сплачено грошові кошти, як оплату вартості майнових прав, проте будівництво зазначених будинків не розпочиналось.

Поряд із цим, встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141380000931 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України по факту незаконного привласнення майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », особою, котра представляла інтереси Товариства - ОСОБА_4 . Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1202214138000931 від 16.08.2022 щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України скеровано на розгляд суду прокурором Київської міської прокуратури.

Поряд із цим встановлено, що розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_4 проводиться ІНФОРМАЦІЯ_3 , а державне обвинувачення у кримінальному провадженні підтримує прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області.

Таким чином, матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202214138000931 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування, виникла необхідність у наданні (забезпеченні) тимчасового доступу до речей та документів - оригіналів матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141380000931 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій. Тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Згідно з матеріалами клопотання просить розглядати клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки на електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Неявка учасників судового процесу, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутності.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

06.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141360001585 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. ст. 367 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступдо документів відповідає вимогамст.160 КПК України.

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.ч.5,6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження, може містити відомості, які будуть відноситися до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.7ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні. Дані документи та інформація можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та окремо або в сукупності з іншими доказами встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- документи та інформація, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені документи та інформація можуть містити охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи,приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159,162 - 166,369,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання, погоджене прокурором, слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12023141360001585 від 06.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. ст. 367 КК України задовольнити.

Надатислідчому слідчої групи у кримінальному провадженні - старшому слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим у кримінальному провадженні № 12023141360001585 від 06.06.2023, що входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ до оригіналів усіх матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141380000931 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Строк дії ухвали до 16.04.2025 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1