Ухвала суду № 125894175, 17.03.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 139/166/23

Провадження №:1-кп/138/28/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання, в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області по кримінальному провадженню №12022020160000322 від 12.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню з викликом обвинуваченої, її захисника, представників потерпілих осіб та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, а також просив зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинувачену.

Обвинувачена та її захисники в підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про приєднання до матеріалів справи скарг: на постанову заступника керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 08.11.2022 у кримінальному провадженні № 12022020160000322 від 12.07.2022 про зміну групи прокурорів, мотивуючи це тим, зокрема, що підстави для зміни групи прокурорів зазначені у самій постанові не передбачені ст.37 КПК України; на постанову заступника начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області-начальника СВ ОСОБА_8 від 11.02.2023 у кримінальному провадженні № 12022020160000322 від 11.07.2022 про внесення зміни до складу групи слідчих, мотивуючи це тим, зокрема, що фактично керівник органу досудового розслідування здійснив не заміну групи слідчих, а відсторонив слідчого від досудового розслідування, що є незаконним процесуальним рішенням; на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУ НПУ у Вінницькій області від 23.02.2023, якою визнано Комунальне некомерційне підприємство «Мурованокуриловецька центральна районна лікарня» потерпілою особою, мотивуючи це тим, зокрема, що постановою слідчого від 27.01.2023 вже було залучено потерпілу особу, а саме Національну службу здоров`я України, а тому постанова від 23.02.2023, яка є ідентичною постанові від 27.01.2023, не містить обґрунтування, яким чином матеріальна шкода завдана одразу двом особам. Не заперечували проти клопотань прокурора.

Заперечень від прокурора проти прийняття вказаних вище скарг не надійшло.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши зміст обвинувального акту з додатками, вважає, що необхідно призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні з участю прокурора, потерпілих, обвинуваченої та її захисників.

Дане кримінальне провадження надійшло до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за підсудністю відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 18.04.2023, об`єктивних підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Крім того, підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, оскільки, крім іншого, проти цього не заперечувала сторона захисту.

Щодо цивільного позову суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 1 ст. 128 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Суд встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких підстав, зважаючи на положення ч.3 ст.23 ЗУ «Про прокуратуру», суд вважає за можливе відкрити провадження та прийняти до розгляду цивільний позов прокурора.

Згідно ст. 314-1 КПК України слід задовольнити клопотання прокурора та зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинувачену.

Також, суд вважає за можливе приєднати до матеріалів кримінального провадження скарги подані стороною захисту.

Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №12022020160000322 від 12.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 івни за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на 11 год. 00 хв. 25.03.2024.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисників, представників потерпілих осіб та свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні №12022020160000322 від 12.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі потерпілого Національної служби здоров`я України до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне некомерційне підприємство «Мурованокуриловецька центральна районна лікарня» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визнавши потерпілого Національну службу здоров`я України цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт.Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українку, громадянку України, не судиму, яку подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду в строк до 24.03.2024.

Приєднати до матеріалів кримінального провадження скарги:

1) на постанову заступника керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 08.11.2022 про зміну групи прокурорів;

2) на постанову заступника начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області-начальника СВ ОСОБА_8 від 11.02.2023 про внесення зміни до складу групи слідчих;

3) на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУ НПУ у Вінницькій області від 23.02.2023 про визнання Комунального некомерційного підприємства «Мурованокуриловецька центральна районна лікарня» потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 17.03.2025 - 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1