Ухвала суду № 125893635, 17.03.2025, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 171/284/19

Провадження № 1-кп/211/96/25

У Х В А Л А

17 березня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження № 12019040410000068 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 304 ч. 1 КК України та № 12019040720001548 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 12019040410000068 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 304 ч. 1 КК України та № 12019040720001548 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заявив клопотання про прийняття відмови від захисника у зв`язку з різною позицією.

Обвинувачений ОСОБА_5 не підтримав клопотання захисника.

Учасники провадження заперечували проти клопотання захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

З вимог ст. 54 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не відмовлявся від захисника ОСОБА_6 та його клопотання не підтримав, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.49,54, 110, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про прийняття відмови від захисника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1