Постанова № 12589341, 01.12.2010, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1 565 \10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2010 року. м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Роман В.М., підсудного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 розглянувши в м. Тячів клопотання підсудного та адвоката про закриття кримінальної справи з підстав передбачених ст. 45 КК України про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, раніше не судимий, освіта середня, не одружений, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 по ст. 129 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21 липня 2010 року біля 23 год. 30 хв. в с. Дубове перебуваючи в стані алкогольного спяніння, зайшов в кафе «Калина» яке розташоване по вул.. К. Маркса і тримаючи на правому плечі макет зброї автомата Калашнікова (АКМ) калібру 7,62 мм, затіяв сварку з ОСОБА_5 який знаходився біля бар стійки, а коли ОСОБА_3 зробила зауваження ОСОБА_4 і попросила того вийти з кафе то останній погрожував їй вбивством і демонструючи реальність своєї погрози, зняв з плеча макет автомата, після чого ОСОБА_3 з допомогою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виштовхали ОСОБА_4 з приміщення кафе. Через декілька хвилин ОСОБА_4 зателефонував на мобільний телефо6н ОСОБА_3, який продовжував погрожувати їй вбивством, обіцяючи застрелити її, чим викликав у потерпілої ОСОБА_3 реальні підстави побоюватися здійснення погрози вбивством.

Підсудний ОСОБА_1 та захисник інтересів підсудного адвокат ОСОБА_2 перед початком судового слідства заявили клопотання про закриття щодо ОСОБА_1 кримінальної справи у звязку з дійовим каяттям.

Підсудний ОСОБА_1 заявив, що винним себе визнає повністю, у вчиненому розкаюється та наслідки закриття кримінальної справи йому розяснено та є зрозумілими.

Розглянувши клопотання адвоката та підсудного, думку прокурора, потерпілої та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад злочину, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину під час проведення досудового слідства визнав повністю, просить закрити провадження в справі в звязку з дійовим каяттям, наслідки закриття кримінальної справи йому відомі, шкоду заподіяну злочином відшкодував, з потерпілою примирився.

Згідно до ст. 45 КК України особа , яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, свою вину визнав повністю і у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, останній по місцю проживання характеризується позитивно, інкримінований йому злочини відносяться до невеликої тяжкості, заподіяну ним матеріальну шкоду відшкодував та з потерпілою примирився, а тому є всі підстави для застосування ст. 45 КК України.

Згідно до ч.1 ст. 7-2 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст.45 КК України, прокурор, а також слідчий за згодою прокурора вправі своєю мотивованою постановою направити кримінальну справу до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Також відповідно до ст. 248 ч.1 КПК України при наявності обставин передбачених ст. 7-2 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи..., вирішує питання про речові докази.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підсудного ОСОБА_1 на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 129 ч.1 КК України у зв"язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу щодо нього закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1- підписку про не виїзд з постійного місця проживання скасувати.

Речові докази відсутні та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 7-2 , 282 КПК України, ст. 45 КК України ,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, раніше не судимий, освіта середня, не одружений, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 129 ч.1 КК України у звязку з дійовим каяттям, а кримінальну справу про його обвинувачення за ст. 129 ч.1 КК України - закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписку про не виїзд скасувати.

Речовий доказ - макет зброї автомата Калашнікова (АКМ) калібру 7,62 мм після набуття вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати розмірі в 412 грн. 80 коп. за проведення балістичної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК а Закарпатській області МФО 812016 - р/р 31256272210434 з відміткою «За виконання експертизи».

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий суддя: Решетар В.І.