Ухвала суду № 125889107, 17.03.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 березня 2025 року Чернігів Справа № 620/12216/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої суддіЖитнякЛ.О.,

за участі секретаряСтасюк Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих листах, виданих у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих листах у справі №620/12216/24. Вказана заява обґрунтована тим, що у відомостях про стягувача зазначено іншу особу, а саме " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ". Така ж описка допущена і в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 у даній справі, зокрема після резолютивної частини судового рішення відомості про позивача, а саме прізвище ім`я та по-батькові, зазначені як " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ".

Сторони в судове засідання не з`явились, внаслідок чого фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. У відповідності до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від11.11.2024 у справі №620/12216/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву про призначення пенсії ОСОБА_1 за віком зі зменшенням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням висновків суду. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.) судових витрат, відповідно до частини задоволених вимог.

На виконання зазначеного рішення 13.01.2025 судом видано 2 виконавчі листи.

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Суд зазначає, що при виготовленні рішення судом була допущена описка технічного характеру, в частині зазначення відомостей про позивача та помилково зазначено іншу особу, яка участі у справі не приймала, а саме прізвище, ім`я та по-батькові зазначені як " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ".

Також суд зазначає, що в силу ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що при виготовленні рішення судом було допущено описку технічного характеру, яка стала наслідком допущення описки і у виконавчому листі, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Таким чином, зазначену вище описку слід виправити і у виконавчих листах, виданих судом 13.01.2025.

Керуючись ст.248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від11.11.2024 у справі №620/12216/24 вірно зазначивши дані про позивача, а саме прізвище, ім`я та по-батькові " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

З урахуванням наведеного вище виправлення, виправити помилку у виконавчих листах, виданих Чернігівським окружним адміністративним судом 13.01.2025 у справі №620/12216/24, в графі «Стягувач» зазначивши прізвище, ім`я та по-батькові позивача - " ОСОБА_1 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від11.11.2024 у справі №620/12216/24.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк