Ухвала суду № 125886900, 17.03.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 640/25771/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №640/25771/19 за позовом uромадянки республіки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області (код ЄДРПОУ 42552598; вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 02140), третя особа: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ), про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2019 адвокат Ковальський Олександр Борисович, здійснюючи на підставі ордеру серія КС №159282 на надання правничої допомоги від 21.12.2019 представництво інтересів ОСОБА_3 , звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, що заявлений до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 28.11.2019 №392 про відмову у наданні дозволу на імміграцію в Україну.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2019 справу розподілено до провадження судді Чудак О.М.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

02.03.2020 Окружним адміністративним судом м. Києва одержано відзив на адміністративний позов (а.с. 24-66).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.03.2020 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача щодо розгляду справи №640/25771/19 з повідомленням сторін.

06.03.2020 до суду надійшла відповідь на відзив (а.с. 73-77).

У зв`язку з прийняттям Закону України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" та на виконання його приписів наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, пунктом 14 якого передбачено, що визначення суду для розгляду конкретних судових справ, у тому числі поєднаних судових справ, здійснюється в базі даних шляхом пакетного автоматизованого розподілу судових справ.

За наслідками автоматизованого розподілу судових справ між судами справу №640/25771/19 розподілено до Полтавського окружного адміністративного суду, куди справа надійшла 11.03.2025.

В цей же день за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського окружного адміністративного суду справу розподілено до провадження судді Супруна Є.Б.

Згідно з частиною другою статті 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин справу слід прийняти до провадження.

Відповідно до частин тринадцятої, чотирнадцятої статті 31 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки склад суду змінено на стадії розгляду справи по суті, а в матеріалах справи відсутні невирішені заяви, клопотання учасників справи, суд у новому складі вважає за необхідне повторно розпочати розгляд справи по суті у порядку, визначеному ухвалою від 27.01.2020.

Визначаючи коло учасників справи, суддя враховує обставини залучення попереднім складом суду до участі третьої особи. Однак це залучення здійснено попереднім складом суду (суддя Чудак О.М.) без визначення конкретного процесуального статусу, в якому така особа мала брати участь у цій справі, та без зазначення наслідків, які може справити рішення суду на обсяг їх прав чи обов`язків.

Усуваючи цей недолік, суд залучає до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ), за зверненням якої відповідач прийняв спірне рішення.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 49, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження справу №640/25771/19 за позовом громадянки республіки Узбекистан ОСОБА_4 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Залучити до участі у справі в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ).

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Розпочати розгляд справи №640/11279/20 по суті спочатку.

Запропонувати позивачу та відповідачу у семиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу подати до суду усі не подані докази, що стосуються предмета спору, а також повідомити суд про свої наміри підтримувати позов та заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун