Ухвала суду № 125885334, 17.03.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1582/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1 Головне управління соціальної політики Міністерства Оборони України (03168, м. Київ-168, проспект Повітряних сил України, 6, ЄДРПОУ 26631956)

до відповідача-2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до відповідача-3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (Збірний пункт) ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

Представник позивача звернулася з позовом до суду, у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління соціальної політики Міністерства Оборони України, Четвертого відділу Одеського РТЦСП, Одеського обласного ТЦКСП (Збірний пункт) щодо відмови № 220/13/18672 від 26.02.2025 року по розгляду заяви ОСОБА_1 щодо виплати останній на ім`я її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 від 25.04.2023 року актовий запис № 53, одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю (смертю) її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , старшого солдата командира бойової машини командира НОМЕР_5 механізованого батальйону;

- зобов`язати Головне управління соціальної політики Міністерства Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (Збірний пункт) розглянути заяву ОСОБА_1 щодо виплати останній на ім`я її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 від 25.04.2023 року актовий запис № 53, одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю (смертю) її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , старшого солдата командира бойової машини командира НОМЕР_5 механізованого батальйону, чим призначити одноразову грошову допомогу доньці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 від 25.04.2023 року актовий запис № 53, одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю (смертю) її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , старшого солдата командира бойової машини командира НОМЕР_5 механізованого батальйону.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви судом встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

З огляду на п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення вищевказаної норми позовні вимоги не розмежовані щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч.ч.2, 4 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У позовній заяві позивачем зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як третіх осіб.

Однак, позивачем, в порушення вищенаведених норм КАС України, не подано клопотання про їх залучення, не конкретизовано, яким чином рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки, а також не зазначено на яких підставах дані треті особи належить залучити до участі у справі і на якій стороні.

Відповідно до п.п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вказаної норми, позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.94, 160, 161, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви в частині зазначення позовних вимог щодо кожного з відповідачів та зазначення відомостей про наявність або відсутність у них електронних кабінетів, а також копій уточнених позовних заяв для відповідачів, клопотання про залучення третіх осіб із зазначенням відомостей передбачених ст.49 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА