Рішення № 125884344, 17.03.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17 березня 2025 року Справа № 640/38817/21 ЗП/280/198/25 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощенного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СОЮЗ"

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СОЮЗ" (далі по тексту - відповідач) про стягнення податкового боргу.

Позовна заява обгрунтована тим, що відповідно до інтергрованої картки платника податків, відповідач на момент звернення до суду має заборгованість перед бюджетом у розмірі 16 490,00 грн, а саме:

- з податку на додану вартість у розмірі 1 040,00 грн. Вказана заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення - рішення № 0669310411 від 14.07.2020;

- з акцизного податку на пальне у розмірі 14 450,00 грн. Вказана заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень - рішень № 0034904004 від 13.09.2018, № 0046144004 від 13.11.2018, № 0055044004 від 07.12.2018, № 0055034004 від 17.12.2018, № 0002004004 від 10.01.2019, № 0020554004 від 01.04.2019, № 0034854004 від 03.07.2019, № 0039894004 від 30.07.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.01.2022 позовну заяву залишено без руху. Позивачем усунено недоліки.

03.02.2022 Окружним адміністративним судом м. Києва ухвалою відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

У зв`язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду міста Києва, 20.02.2025 справа № 640/38817/21 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025 справу № 640/38817/21 передано на розгляд судді Сацькому Р.В.

26 лютого 2025 р. суддею Сацьким Р. справу прийнято до провадження.

03 березня 2025 р. ухвалу від 26.02.2025 про прийняття справи до провадження суддею Сацьким Р. направлено на адресу відповідача засобами поштового зв`язку Укрпошта.

27 лютого 2025 року ухвалою судді Сацького Р. витребувано від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві інформацію, щодо погашення Товариством з обмеженою відповідальністю "АРГОС СОЮЗ" податкового боргу у розмірі 16 490,00 гривень, який зазначено у позовній заяві.

14 березня 2025 р. через систему Електронний суд від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до суду надійшла заява на виконання ухвали суду про витребування доказів, в якій повідомляється, що сума податкового боргу становить 16 490,00 гривень.

Станом на 17 березня 2025 року відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позов.

Враховуючи приписи частини 5статті 262 КАС Українисправа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (частина 5статті 250 КАС України).

Згідно з частиною 4статті 229 КАС Україниу разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наступне.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України (далі - ПК України), зокрема, кодекс визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Правовий статус контролюючого органу, їх функції та обов`язки, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю визначені у п. 1.1 ст. 1 Податкового кодексу України (далі - ПК України).

Основним завданням контролюючих органів є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов`язкових платежів), а також неподаткових встановлених законодавством доходів (далі - податки, інші платежі).

Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» постановлено ліквідувати як юридичну особу публічного права Головне управління ДПС у м. Києві.

Пунктом 1 Положення про Головне управління ДПС у м. Києві, затвердженого наказом ДПС від 12.11.2020 № 643 встановлено, що Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (код згідно з ЄДРПОУ ВП: 44116011) є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України тазабезпечуєреалізацію повноваженьна території м. Києва.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОС СОЮЗ» (код ЄДРПОУ 41728239)

(надалі - Відповідач) перебуває на обліку в органах ДПС та є платником податків за основним місцем обліку.

П.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VІ зі змінами та доповненнями встановлено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Щодо виникнення узгоджених сум податкових зобов`язань у Відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до інтергрованої картки платника податків, відповідач на момент звернення до суду має заборгованість перед бюджетом у розмірі 16 490,00 грн, а саме:

- з податку на додану вартість у розмірі 1 040,00 грн. Вказана заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення - рішення № 0669310411 від 14.07.2020;

- з акцизного податку на пальне у розмірі 14 450,00 грн. Вказана заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень - рішень № 0034904004 від 13.09.2018, № 0046144004 від 13.11.2018, № 0055044004 від 07.12.2018, № 0055034004 від 17.12.2018, № 0002004004 від 10.01.2019, № 0020554004 від 01.04.2019, № 0034854004 від 03.07.2019, № 0039894004 від 30.07.2019.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг -

сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як встановлено судом, контролюючим органом направлено Відповідачу податкову вимогу № 54618-17 від 05.02.2019.

Згідно п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, передбачено право податкового органу -

звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з або його частини.

Відповідно до п. 41.2 ст. 41 ПК України передбачено, що органами стягнення є виключно органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу у межах повноважень.

Разом з тим, відповідно до п. 95.1., 95.2 та 95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючими органами, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, вставлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з Законом України від 13.05.2020 № 591-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), що набрало чинності 29.05.2020, пункт 522 підрозділу 10 розділу XX "Перехідних положень» Податкового кодексу викладено у новій редакції, згідно з яким на період з 18 березня по останній календарний місяця (включно), в якому звершується дія карантину, встановлено Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на всій території України корона вірусної хвороби (СОVID-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених ст. 102 ПК України.

Як встановлено ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідачем не спростовано доводів позивача та не надано суду доказів погашення податкового боргу, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 139, 241, 243, 244, 245, 246 та 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 31, код ЄДРПОУ ВП 44116011) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СОЮЗ" (02090, м. Київ, вул.Сосюри, буд. 6, офіс 31, код ЄДРПОУ 41728239) про стягнення податкового боргу, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СОЮЗ" з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 16 490 (шістнадцять тисяч чотиреста дев`яносто) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено у повному обсязі та підписано суддею 17 березня 2025 року.

Суддя Р.В. Сацький