Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 594/752/24
У Х В А Л А
12 березня 2025 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника цивільного позивача ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2023 року за №42023212060000037 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.1 ст.246 КК України №12015210190000579, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту в даному кримінальному провадженні потерпілі відсутні.
29 січня 2025 року до суду із заявою звернувся начальник Державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_7 про залучення Державної екологічної інспекції у Тернопільській області в якості потерпілого в цьому кримінальному провадженні та просить прийняти до розгляду долучений до матеріалів кримінального провадження цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням вимог природоохоронного законодавства в розмірі 79940,59 грн., посилаючись на те, що внаслідок протиправних дій навколишньому природному середовищу заподіяно шкоду незаконною порубкою деревини, розмір якої згідно проведеного розрахунку становить 79940,59 грн., а органом, уповноваженим здійснювати захист інтересів держави у вказаній сфері є Державна екологічна інспекція у Тернопільській області .
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що заява підлягає до задоволення.
Представник Державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_4 заяву підтримав, просить її задовольнити.
Захисник вважає, що заява до задоволення не підлягає, оскільки не зрозуміло, яким чином заподіяна шкода Державній екологічній інспекції у Тернопільській області, як юридичній особі.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява начальника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_8 про залучення Державної екологічної інспекції у Тернопільській області в якості потерпілого в цьому кримінальному провадженні підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Згідно ч.1 та ч.3 ст.55КПК України потерпілим у кримінальному провадженні, зокрема, може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 2ст. 58 КПК Українипредставником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Частиною 1 статті 61 КПК України встановлено, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Згідно ч.1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, ч.4 ст.128 КПК України: особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого; форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Згідно п.ґ) та п.й) ч.1 ст.20-2 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» до компетенції центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, у сфері охорони навколишнього природного середовища, належить: п.ґ) пред`являти претензії про відшкодування збитків і втрат, заподіяних державі в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища; п.й) вживати в установленому порядку заходів досудового врегулювання спорів, виступати позивачем та відповідачем у судах.
Відповідно до п. 1 Положення про Державну екологічну інспекцію України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.2017 N0275, Державна екологічна інспекція України (далі Держекоінспекція України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом, Міністрів України через Міністра захисту довкілля та природних ресурсів і який реалізує державну політику і здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів.
Територіальним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, у сфері охорони навколишнього природного середовища на території Тернопільської області є Державна екологічна інспекція у Тернопільській області.
З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що Державну екологічну інспекцію у Тернопільській області слід визнати потерпілим в даному кримінальному провадженні та залучити в якості його представника завідувача сектору правового забезпечення - юрисконсульта Державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2ст. 61 КПК Україниправа та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто, фактично з моменту пред`явлення цивільного позову в межах кримінального провадження особа визнається цивільним позивачем.
Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 Державною екологічною інспекцією у Тернопільській області подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.175,177 ЦПК України, тому її слід розглядати одночасно з кримінальним провадженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 315 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву начальника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_8 про визнання Державної екологічної інспекції у Тернопільській області потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2023 року за №42023212060000037 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.1 ст.246 КК Українизадовольнити.
Визнати Державну екологічну інспекцію у Тернопільській області (46008, вул.Шашкевича,3, м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 37977693) потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Залучити в якості представника потерпілого Державної екологічноїінспекції уТернопільській області завідувачасектору правовогозабезпечення -юрисконсульта Державної екологічноїінспекції уТернопільській області ОСОБА_4 .
Представнику потерпілого Державної екологічноїінспекції уТернопільській області ОСОБА_4 вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов Державної екологічної інспекції у Тернопільській області , яку визнати цивільним позивачем.
Обвинуваченого ОСОБА_5 - визнати цивільним відповідачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 17 березня 2025 року о 12.30 год.
Головуючий : ОСОБА_1
Судове рішення № 125881887, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 12.03.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 594/752/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: