Ухвала суду № 125880775, 25.02.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-н/759/55/25

ун. № 759/3269/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою, за якою просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання їх дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, з 05.02.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України, право на отримання аліментів на утримання дитини, за рішенням суду, виникає у того з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно з ст. 160 ч.1 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Заявник вказує, що проживає разом з дитиною в АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 надіслала заяву, за якою просила відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу, пославшись на те, що той самовільно змінив місце проживання їх дитини.

Ці доводи підтверджені рішенням Обласного суду у Брно від 03.12.2024 року, яким рішення Муніципального суду м. Брно від 04.10.2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення до місця постійного проживання, змінено таким чином, що зобов`язує повернення неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця її постійного проживання до м. Київ в Україні. Відповідач зобов`язаний забезпечити повернення неповнолітньої протягом 30 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили.

В основу цього рішення покладено те, що місце проживання дитини змінено батьком без згоди матері, повернення дитини матері відповідає найкращим інтересам дитини.

Крім того, в провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з 30.10.2024 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

За таких об`єктивних даних, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не має права грошової вимоги за ст. 181 ч. 3 СК України, оскільки дитина проживає з ним тимчасово, а відтак у видачі судового наказу за його заявою слід відмовити, відповідно і на підставі ст. 165 ч.1 п. 8 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 166, 259, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити заявнику, що ця ухвала не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сенько М.Ф.