Ухвала суду № 125879369, 17.03.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17179/24

провадження № 6/753/186/25

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки

"17" березня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 21.10.2024 та у виконавчому листі № 753/17179/24 від 15.01.2025 в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суд м. Києва від 21.10.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306 заборгованість за Договором про споживчий кредит № 101996584 від 09.07.2021у загальному розмірі 21384,68 грн. (двадцять одна тисяча триста вісімдесят чотири гривні 68 копійок), 3 028 гривень 00 копійок судового збору; 5000 гривень 00 копійок витрати на професійну правничу допомогу. Видано виконавчий лист № 753/17179/24 від 15.01.2025.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник позивача звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, просила вірною вказати адресу боржника, ОСОБА_1 зазначену в договорі про надання споживчого кредиту № 3896048 від 27.03.2021 - АДРЕСА_2 .

Суд вважає важливими обставини викладені в заяві представника позивача, разом з тим не може їх врахувати виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до Відповіді № 771841 від 05.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , про що вказано в рішенні суду та у виконавчому листі, а відтак підстави для виправлення описки за заявою представника позивача відсутні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

? Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 21.10.2024 та у виконавчому листі № 753/17179/24 від 15.01.2025 в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 17.03.2025

Суддя: Комаревцева Л.В.