Ухвала суду № 125877693, 13.03.2025, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/517/24

Провадження № 2/376/299/2025

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 березня 2025 року м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області у складі :

головуючої судді - Ловінської С.С.,

за участі секретаря судового засідання - Кропивлянської С.С.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ященка С.М.,

представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Гривачевської Л.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Сквирської міської ради, за участю третьої особи - ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Сквирської міськоїради,за участютретьої особи- ОСОБА_2 ,про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 .

Суд поставив на обговорення учасників справи, що з`явилися у судове засідання, питання про витребування належним чином засвідчених копій інвентаризаційної справи житлового будинку АДРЕСА_2 , та будинку АДРЕСА_2 , а також копії погосподарських книг Домантівської сільської ради Сквирського району Київської області за період з 1992 по 2020 роки щодо зазначення проживання всіх осіб та права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача - адвокат Ященко С.М. в підготовчому засіданні не заперечив проти витребування даних доказів.

Представник треьої особи ОСОБА_2 , адвокат Гривачевська О.М. не заперечила проти витребування даних доказів.

Відповідачі: ОСОБА_3 та Сквирська міська рада в підготовче засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви, в яких вони просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно п.7,10 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування доказів та визначає строки їх подання, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцем знаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно зч.7ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та те, що сторони не в змозі самостійно надати суду докази, необхідні для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про витребуваннядодаткових доказів.

Керуючись п. 7 ст.80, 81,197,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

-Витребувати в Сквирської міської ради належним чином завірені копії погосподарських книг Домантівської сільської ради Сквирського району Київської області за період з 1992 по 2020 роки щодо зазначення проживання всіх осіб та права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; та за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Витребувати у КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» (вул.Шевченка,8а, м.Бровари, Київська область, 071400) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи житлового будинку АДРЕСА_2 та житлового будинку АДРЕСА_2 .

Надати судуви щезазначені доказив строк - до 10.04.2025.

Роз`яснити, що відповідно дост.84ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Ловінська