Вирок № 125877678, 17.03.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/551/25

Провадження № 1-кп/375/122/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024116250000069 від 26.06.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт. Рокитне Київської області, громадянин України, військовослужбовець військової служби за контрактом НОМЕР_1 бригади Національної гвардії України, у військовому званні «старший солдат», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. ст. 4, 9, 11, 13. 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 6, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлений час, але не пізніше 12 години 20 хвилин 26.06.2024, придбав та у подальшому до 12 години 20 хвилин 26.06.2024 зберігав при собі у прозорому пакеті на ЗІП застібці у власному рюкзаку речовину рослинного погодження зеленого кольору, що містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину, 6,03 г, що відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, перевищує його невеликий розмір, для особистого вживання без мети збуту.

Отже, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав себе винуватим повністю, за обставин, викладених у обвинувальному акту, у вчиненому розкаявся.

Суду пояснив, що його 26.06.2024 у селищі Рокитне зупинили працівники поліції та вилучили канабіс, який зберігався у його рюкзаку. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 планував використати для власних потреб. Мети продажу канабісу у обвинуваченого не було. Також ОСОБА_6 пояснив, що він і раніше вживав наркотична засоби. Просив суворо його не карати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджуються його показаннями, які відповідають фактичним обставинам справи і які ніким не оспорювались, тому за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів суд визнав за недоцільне на підставі частини третьої статті 349 КПК України, при цьому, попередньо з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст вказаної обставини та добровільність їх позицій, а також роз`яснивши процесуальні наслідки зазначеного.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини першої та другої статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставин, які пом`якшують покарання суд вважає щире каяття обвинуваченого.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботами на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

При обранні виду та розміру покарання, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчинеому, до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також за час судового розгляду судимостей не має, є військовослужбовцем, відповідно, має самостійний заробіток, негативно за місцем проживання не характеризується.

З урахуванням вказаних обставин, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати меті покарання.

Водночас призначення обвинуваченому покарання у виді виправних робіт, або пробаційного нагляду, чи обмеження волі є, на переконання суду, занадто суровим з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Визначаючи розмірштрафу,судом враховано,що ОСОБА_5 має самостійнийзаробіток,кримінальне правопорушеннявчинив,перебуваючи наслужбі вНаціональній гвардіїУкраїни,порушивши прицьому вимоги ст. ст. 4, 9, 11, 13. 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. А тому, на переконання суду, є підстави для призначення максимального розміру штрафу, як того просила сторона обвинувачення.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 4 т. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Отже, арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 2207.2024 по справі № 375/902/24, слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Згідно частини другої статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати в розмірі 2271,84 грн за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, (висновок експерта від 12.07.2024 № СЕ-19/111-24/39373-НЗПРАП).

Керуючись статтями 366-368, 370, 371, 373, 374КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000, 00 (п`ятдесят одна тисяча гривень 00 коп.) грн.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирати.

Накладений ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 22.07.2024 по справі № 375/902/24 арешт на прозорий пакет на ЗІП застібці із вмістом сухої рослинної речовини, який було поміщено до спецпакету WAR 1169951, скасувати.

Речові докази: канабіс масою 6,03 г., який разом із первинним пакуванням поміщено до спеціального пакету № 0002876, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2271,84 (дві тисячі двісті сімдесят одну гривню 84 коп) грн. процесуальних витрат, (за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів), на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл/Рокитнян.сел/24060300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подаг.). Рахунок отримувача: UА128999980313090115000010842 Код класифікації доходів бюджету: 24060300. Призначення платежу: експертиза).

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскарженим до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1