Ухвала суду № 125877039, 17.03.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1821/24

Номер провадження 2/289/89/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Василенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 13.09.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі (а.с. 38).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив суд провести розгляд справи без його участі.

На запит суду від Радомишльського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області ЦЗМУ Міністерства юстиції (м.Хмельницький) надійшов актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №574 від 29.11.2023, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно дост. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті

Устатті 26 ЦК Українивизначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановленіКонституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Згідно з ч. 1ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 46 ЦПК Українипередбачено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частина 1ст. 47 ЦПК Українивстановлює, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Системний аналіз вказаних норм права дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим.

В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкритепідлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Пунктом 1 ч. 1ст. 255 ЦПК Українипередбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З аналізу п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК Українивбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Закриття провадження у справіце форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи, що відповідач помер до відкриття провадження у справі, а справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження у справі підлягає закриттю.

Вищевикладене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові Об`єднаної палати КЦС ВС від 20.06.2019 у справі № 185/998/16-ц.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, суд вирішує питання про повернення позивачу судового збору з державного бюджету.

Згідно з платіжної інструкції кредитового переказу коштів №17 від 19.08.2024 АТ «КБ «ГЛОБУС» було сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн., однак, зважаючи, що судом закрито провадження у справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028,00 грн. підлягає поверненню (а.с. 4).

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" (Код ЄДРПОУ 35591059) суму судового збору в розмірі 3028,00 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №17 від 19.08.2024 при подачі позову АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2ст. 261 ЦПК Українита може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО