Постанова № 125876814, 13.03.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/513/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської областіДубовік О. М.,розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліціїв Житомирській області,про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст. 139Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

23.01.2025 року о 10 год. 00 хв. на 127 км автодороги М-06 «Київ-Чоп» в с. Березина Житомирського району Житомирської області ОСОБА_1 , будучи посадовою виконробом ТОВ «»Агробудсервіс», не вжив необхідних заходів щодо попередження та усунення забруднення дорожнього покриття автомобільної дороги Київ-Чоп 127 км, яке виникло внаслідок зносу грунту піску гравію з території будівельного майданчика в результаті чого забруднено дорожнє покриття та створено перешкоду для руху чим порушив ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух» та п. 1.5. ПДР України

У судовезасідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав. Суддя вважає, що причини неявки в судове засідання не є поважними. У зв`язку з викладеним суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 доводитьсяпротоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця події, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, фотознімками.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надав пояснення наступного змісту: «зобов`язують прибрати, з порушенням згоден» (п. 14 протоколу).

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, доведена повністю.

Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя вважає за можливе призначити мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 139 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП,та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для сплати штрафу:отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA048999980313060106000006196, код ЄДРПОУ: 37976485, код класифікації доходів бюджет

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору:отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA158999980313151206000006196, код ЄДРПОУ 37976485, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому Законом.

Згідно ч. 2ст. 308 КУпАПу порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначеного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. М. Дубовік