Ухвала суду № 125875930, 17.03.2025, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

17 березня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/795/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» (58020, м.Чернівці, вул. Калинівська, 13-А, код ЄДРПОУ 22849693)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (60050, Чернівецька обл., Дністровський р-н, с.Керстенці, код НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в сумі 92496,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 92496,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 04.05.2018 між комунальним підприємством «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» (далі Позикодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі Позичальник) було укладено договір поворотної фінансової допомоги №170д (укладеним на підставі рішення 52 сесії VІI скликання Чернівецької міської ради №1174 від 29.03.2018) на суму 92496,00 грн.

За вказаним договором Позикодавцем надано Позичальнику поворотну фінансову допомогу на зазначену суму, яка була зарахована на розрахунковий рахунок Позичальника, що підтверджується платіжною інструкцією №486 від 10.05.2018.

Однак, відповідач в порушення договірних зобов`язань, взятий на себе обов`язок щодо своєчасного повернення чергових платежів поворотної фінансової допомоги не виконав, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 92496,00 грн.

16.11.2023 позивач звернувся до відповідача з повідомленням про вимогу щодо погашення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги №170д від 04.05.2018 на суму 92496,00 грн, однак дана претензія залишена відповідачем без будь-якого реагування, у зв`язку з чим, позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

11.03.2025 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№795.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2025 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 10» квітня 2025 року о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1.

4. Відповідачу:

- у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», або поштою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.