Ухвала суду № 125875880, 17.03.2025, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"17" березня 2025 р.Справа № 924/959/21м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали заяви про зміну способу виконання рішення у справі

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 31", м. Нетішин Хмельницької області

до: 1. Нетішинської міської ради, м. Нетішин Хмельницької області

2. комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання", м. Нетішин Хмельницької області

3. Управління культури виконавчого комітету Нетішинської міської ради, м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення солідарно 60121,94 грн та 31185,55 грн заборгованості

встановив: рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.12.2021 задоволено частково позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Незалежності 31, м. Нетішин Хмельницької області до Нетішинської міської ради, м. Нетішин Хмельницької області, комунального підприємства Нетішинської міської ради Житлово-комунальне об`єднання, м. Нетішин Хмельницької області, Управління культури виконавчого комітету Нетішинської міської ради, м. Нетішин Хмельницької області про стягнення солідарно з Нетішинської міської ради та комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання" 60121,94 грн та солідарно з Нетішинської міської ради і Управління культури виконавчого комітету Нетішинської міської ради 31185,55 грн заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території; стягнуто з Нетішинської міської ради на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 31" 60121,94 грн та 31143,40 грн заборгованості, 2268,95 грн витрат зі сплати судового збору; у решті позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення суду 02.02.2022 видано відповідний наказ.

Додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2022 частково задоволено заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Незалежності 31 (від 28.12.2021) про ухвалення додаткового судового рішення (стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу). Стягнуто з Нетішинської міської ради на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 31" 7096,72 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 31" (від 28.12.2021) в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6403,28 грн відмовлено.

На виконання додаткового рішення 02.02.2022 видано наказ.

14.03.2025 на адресу Господарського суду Хмельницької області від ОСББ "Незалежності 31" надійшла заява (від 11.03.2025) в якій відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 331 ГПК України, просить: змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.12.2021 у справі №924/959/21, на підставі якого видано наказ від 02.02.2022 шляхом стягнення заборгованості бюджету боржника Нетішинської міської ради 60121,94 грн та 31143,40 грн заборгованості, 2268,95 грн витрат зі сплати судового збору з розпорядника бюджетних коштів - виконавчого комітету Нетішинської міської ради на користь ОСББ "Незалежності, 31"; змінити спосіб виконання додаткового рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2022 у справі 924/959/21 на підставі якого видано наказ від 07.02.2022 шляхом стягнення заборгованості бюджету боржника Нетішинської міської ради 7096,72 грн витрат на професійну правничу допомогу з розпорядника бюджетних коштів виконавчого комітету Нетішинської міської ради на користь ОСББ "Незалежності, 31".

Обґрунтовуючи заяву, заявником зазначено, що Господарським судом Хмельницької області на виконання рішення суду у справі №924/959/21 видано наказ від 02.02.2022 про стягнення з Нетішинської міської ради на користь ОСББ "Незалежності, 31" 60121,94 грн та 31143,40 грн заборгованості, 2268,95 грн витрат зі сплати судового збору та на виконання додаткового рішення видано наказ від 07.02.2022 про стягнення з Нетішинської міської ради на користь ОСББ "Незалежності, 31" 7096,72 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Повідомив, що на звернення стягувача від 18.02.2022 про прийняття до виконання вищезазначених наказів Господарського суду Хмельницької області, Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області листом від 24.03.2022 повідомило про відсутність у Нетішинської міської ради відкритих рахунків в органах Державної казначейської служби України та повернуло без виконання накази суду.

Також зазначив, що органом ДВС було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання наказів Господарського суду Хмельницької області від 02.02.2022 та 07.02.2022, однак на даний час накази не виконані, оскільки як повідомив боржник, Нетішинська міська рада не є розпорядником коштів міського бюджету за рахунок яких можливо б виконати рішення суду. Вважає, що кошти за вищенаведеними наказами підлягають стягненню з боржника відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого КМУ від 03.08.2011 №845.

Посилаючись на ст. 129-1 Конституції України стверджує, що наявні обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, оскільки боржник за наказами суду у справі №924/959/21 не є розпорядником бюджетних коштів, рішення про стягнення коштів не підлягають виконанню відповідно до ч. 2 ст.2 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", а відтак рішення суду на підставі яких видано вищенаведені виконавчі документи, залишаються невиконаними.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 10, ст. 51 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст. 22 Бюджетного Кодексу України, звертає увагу, що виконавчий комітет Нетішинської міської ради є її виконавчим органом, підзвітний і підконтрольний їй, рада затверджує місцеві бюджети, уповноважена на здійснення витрат бюджету, але безпосередньо немає фінансових ресурсів, останні закріплені за виконавчим органом міської ради, який і є розпорядником коштів бюджету, який має відкриті рахунки в органах Держказначейства.

Відповідно до положень статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про призначення до розгляду у судовому засіданні заяви ОСББ "Незалежності 31" про зміну способу виконання рішення у справі №924/959/21.

Одночасно судом звертається увага на те, що відповідно до абзацу першого ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ст. ст. 6, 42, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСББ "Незалежності 31" про зміну способу виконання рішення у справі №924/959/21 (від 11.03.2025) призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 27.03.2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою:

м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Запропонувати учасникам справи надати письмові позиції з приводу поданої заяви.

Явка учасників справи на їх розсуд.

Повідомити Управління культури виконавчого комітету Нетішинської міської ради про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 17.03.2025, оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Виноградова