Дело № 1-933/10
2010 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 августа 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Жуковского С.А.
при секретаре Чумак Е.С.
с участием прокурора Федулеевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, русского, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, ранее судимого: 6.12.2002 года Жовтневым районным судом г. Одессы по ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишению свободы; 13.04.2005 года Приморским районным судом г.Одессы по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишению свободы, освобожденного из мест лишения свободы 24.04.2008 года, условно досрочно на 8 месяцев 28 дней, зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, работающего в ЧП «Инара» резчиком по дереву,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
16 февраля 2010 года, примерно в 07 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь на остановке «Пчелка» в пгт. Коминтерновское в Одесской области, путем присвоения найденного, незаконно приобрел неустановленное количество особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны), которое в этот же день незаконно перевез в г. Одессу и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.
1 марта 2010 года, примерно в 14 часов 40 минут ОСОБА_1, находясь на углу улиц Пестеля и Братьев Очкановых г. Одессе, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, где в ходе личного досмотра у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 11,22 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины виновными себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступление изложенное в обвинении.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном по ст. 309 ч.2 УК Украины вину признал полностью и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допрос подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих его личность.
У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_1 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что он действительно незаконно приобрел, хранил и перевез наркотическое средство, и не отрицает факта совершенного им преступления. При этом суд учитывает, что в процессе досудебного следствия подсудимый давал подробное описание обстоятельств совершения им преступлений, с указанием таких деталей, которые не могли быть известны следователю и другим работникам милиции.
Суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и квалифицирует его действия: незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта, совершенные повторно.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности и судимость у него не погашена и не снята (л.д. 75-76150), имеет постоянную регистрацию (л.д. 74) и постоянное место жительство в г. Одессе и постоянную работу в ЧП «Инара», по которой характеризуется с положительной стороны (л.д. 81), его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом установлено 0 рецидив преступления.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть наказание, связанное с лишением свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимого ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, по тем основаниям, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании чистосердечно раскаялся в содеянном, на досудебном следствии не уклоняться от следствия и наказания в совершенном ему преступлении, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, он имеет постоянное место регистрации и место жительство, а также постоянную работу в г. Одессе, по которой характеризуется с положительной стороны, и таким образом суд полагает, что его исправление возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.
Судебные издержки связанные с проведением экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого (л.д. 55).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, и подвергнуть его лишению свободы сроком на 3 (три) года.
На оснований ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием продолжительностью на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности предусмотренные ч. 1 п.2-4 данной статьи:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой по сухому остатку 11,22 грамма (л.д. 60-61) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 345 гривен 18 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области (л.д. 55).
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ С.А.Жуковский
Судове рішення № 12587586, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 10.08.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-933/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: