Рішення № 125875854, 17.03.2025, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" березня 2025 р. Справа №924/987/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Тарковській А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Проскурів", м. Хмельницький

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 127 756,82 грн.

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Проскурів", м. Хмельницький про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 127 756,82 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 25.11.2024р. від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому повідомив, що відповідач визнає позовні вимоги, але не має змоги наразі погасити заборгованість та просив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на іншу дату.

Ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання, на підставі ст. 216, п.5 ст. 233 ГПК України від 25.11.2024р. задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на іншу дату та відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні.

Ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання, на підставі ст. 185, п.5 ст. 233 ГПК України від 20.01.2025р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання, на підставі ст. 216, п.5 ст. 233 ГПК України від 17.02.2025р. оголошено перерву в судовому засіданні.

На адресу суду 27.02.2025р. від позивача надійшло клопотання про проведення подальшого розгляду справи без участі представника.

Ухвалою суду від 27.02.2025р. відкладено розгляд справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в клопотанні про проведення подальшого розгляду справи без участі представника від 27.02.2025р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в відзиві на позов від 25.11.2024р. позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

29.04.2022р. між АТ «Хмельницькобленерго» (далі позивач) та ТОВ «Ресторан «Проскурів» (далі відповідач, споживач) укладено договір №22101526 про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - договір) за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 203.

Договір укладено шляхом підписання споживачем заяви-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії .

Позивачем 09.11.2021р. проведено перевірку на об`єкті - приміщення зимового саду ТОВ «Ресторан «Проскурів» - за адресою: м. Хмельницький, вул. Прскурівського підпілля, 203. На зазначений об`єкт уповноважених представників позивача допустив споживач -директор ТОВ «Ресторан «Проскурів» Павлюк І.П., який був присутній при проведенні перевірки.

Під час проведення перевірки було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне безоблікове підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю ОСР, шляхом здійснення підключення кабеля до шинопровода в електрощитовій, яка знаходиться в нежитловому приміщенні Вараниці Віталія Івановича. Відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ складено акт про порушення №В 000959 від 09 листопада 2021 року (далі - акт №В 000959 від 09.11.2021р.), в якому зафіксовано виявлене порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ.

Акт №В 000959 від 09.11.2021р. складено у присутності споживача - директора ТОВ «Ресторан «Проскурів» Павлюка І.П. та підписано з урахуванням вимог абзацу 13 п.8.2.5 ПРРЕЕ двома представниками позивача, які проводили перевірку, споживачем (директором ТОВ «Ресторан «Проскурів» Павлюком І.П.) та власником нежитлового приміщення Вараницею В. І.

Таким чином, акт №В 000959 від 09.11.2021р. було складено у відповідності до вимог ПРРЕЕ та акт є дійсним.

Враховуючи вимоги положень розділу 8.2.5 ПРРЕЕ, акт про порушення ПРРЕЕ є доказом наявності факту правопорушення, за яким здійснюється донарахування обсягу та вартості недоврахованої електроенергії.

По факту виявленого порушення відповідачем ПРРЕЕ, 09.11.2021р. уповноваженими представниками позивача складено акт №В 000959 пломбування, технічної перевірки вузла обліку електричної енергії, встановленого в електроустановках напругою до 1000В.

В п. 11 акту №000959 від 09.11.2021р. зазначено, що «комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 15.12.2021р. о 10-00 год. за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2, каб. № 203. На засідання запрошується споживач або уповноважена ним особа. У разі неявки на засідання комісії цей акт розглядається без участі споживача або уповноваженої ним особи».

15.12.2021р. було проведено засідання комісії ХМ РЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. Засідання комісії проведено у присутності відповідача (директора ТОВ «Ресторан «Проскурів» Павлюка І.П.).

За результатами проведеного засідання, враховуючи порушення відповідачем п.п. 5.5.5 ПРРЕЕ, комісією прийнято рішення провести споживачу нарахування обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ. Рішення комісії оформлене протоколом від 15.12.2021р.

29.12.2021р. відповідачем - директором ТОВ «Ресторан «Проскурів» Павлюком І.П. отримано копію протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 29.12.2021р., визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, рахунок на оплату по акту про порушення, що підтверджується підписом директора ТОВ «Ресторан «Проскурів» Павлюка І.П у протоколі засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 29.12.2021р.

Нарахування проведено відповідно до п. 8.4.8.2 ПРРЕЕ за період з 09.05.2021р. по 09.11.2021р. (за 6 місяців). Згідно проведеного розрахунку сума вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ склала 758 875,52 грн 60 коп.

Рішення Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 29.12.2021р. оскаржено відповідачем до Центральної Комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ.

Відповідно до протоколу Центральної Комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 16.06.2022р. за наслідками перегляду рішення Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 15.12.2021р. Центральною Комісію з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ прийнято рішення про здійснення перерахунку споживачу згідно акта дообстеження електроустановки споживача від 22.03.2022р. За результатами здійсненого перерахунку позивачем проведено споживачу розрахунок суми вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ в розмірі 127 756 грн 82 коп. та надіслано вказаний розрахунок та рахунок на оплату по акту про порушення листом від 22.08.2022р. №2022-27-1082 на адресу відповідача: 29025, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 203.

На адресу відповідача позивачем 25.10.2024р. надсилалась претензія з вимогою сплатити вищевказану суму, проте відповіді на претензію позивач не отримав.

Станом на дату подання позовної заяви, відповідно до рішення Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ нарахована сума вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ, що підлягає сплаті на рахунок позивача від відповідача не надходила.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків:

Правовідносини, які виникають між споживачами електричної енергії та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії АТ «Хмельницькобленерго», врегульовані, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від14.03.2018р. № 312, Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. № 311 та іншими нормами чинного законодавства України у сфері енергетики.

Згідно умов ст. ст. 4, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» -споживання енергії можливе лише на підставі договору. Споживач енергії (учасник ринку електричної енергії) зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-правових документ (у т. ч. і Правил) та укладеного договору.

29.04.2022р. між АТ «Хмельницькобленерго» (далі позивач) та ТОВ «Ресторан «Проскурів» (далі відповідач, споживач) укладено договір №22101526 про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - договір) за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 203.

Договір укладено шляхом підписання споживачем заяви-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії .

Взаємовідносини сторін на роздрібному ринку електричної енергії регулюються діючим в Україні законодавством, зокрема, вимогами Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018р. № 312 (далі ПРРЕЕ). Відповідно до ПРРЕЕ, які є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку зазначено права, обов`язки та відповідальність учасників роздрібного ринку електричної енергії.

Згідно п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема:

- користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів) (пп. 1);

- дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів (пп. 5);

- не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (пп. 20).

Відповідно до п. п. 3 п.5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно з п.п. 12 п.5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

У відповідності до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

На підставі, вищезазначених норм чинного законодавства у сфері енергетики, повноваженими представниками АТ «Хмельницькобленерго» проведено перевірку на об`єкті - приміщення зимового саду ТОВ «Ресторан «Проскурів» - за адресою: м. Хмельницький, вул. Прскурівського підпілля, 203. На зазначений об`єкт уповноважених представників АТ «Хмельницькобленерго» допустив споживач -директор ТОВ «Ресторан «Проскурів» Павлюк І.П., який і був присутній при проведенні перевірки.

Під час проведення перевірки було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне безоблікове підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю ОСР, шляхом здійснення підключення кабеля до шинопровода в електрощитовій, яка знаходиться в нежитловому приміщенні Вараниці Віталія Івановича.

Відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ складено акт про порушення №В 000959 від 09 листопада 2021 року (далі - акт №В 000959 від 09.11.2021р.), в якому зафіксовано виявлене порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ.

Акт №В 000959 від 09.11.2021р. складено у присутності споживача - директора ТОВ «Ресторан «Проскурів» Павлюка І.П. та підписано з врахуванням вимог абзацу 13 п.8.2.5 ПРРЕЕ: двома представниками позивача, які проводили перевірку, споживачем (директором ТОВ «Ресторан «Проскурів» Павлюком І.П.) та власником нежитлового приміщення Вараницею В. І.

Таким чином, акт №В 000959 від 09.11.2021р. було складено у відповідності до вимог ПРРЕЕ та акт є дійсним.

Враховуючи вимоги положень розділу 8.2.5 ПРРЕЕ, акт про порушення ПРРЕЕ є доказом наявності факту правопорушення, за яким здійснюється донарахування обсягу та вартості недоврахованої електроенергії.

Отже, акт містить достатньо інформації, яка б підтверджувала факт самовільного безоблікового підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю ОСР, шляхом здійснення підключення кабеля до шинопровода в електрощитовій, яка знаходиться в нежитловому приміщенні Вараниці В. І., оскільки для виявлення вказаного порушення в ньому представники оператора системи розподілу використовували спеціальні технічні засоби.

По факту виявленого порушення споживачем ПРРЕЕ, 09.11.2021р. уповноваженими представниками позивача складено акт №В 000959 пломбування, технічної перевірки вузла обліку електричної енергії, встановленого в електроустановках напругою до 1000В .

З метою підтвердження/спростування наявності у споживача факту порушення ПРРЕЕ, викладеного в акті про порушення, законодавцем передбачено проведення засідань на Комісії оператора системи з розгляду складеного акта про порушення. Порядок проведення засідань на Комісії оператора системи з розгляду складеного акта про порушення є обов`язковим, оскільки на таких засіданнях встановлюється подальший алгоритм заходів, яких необхідно вжити для усунення виявлених та зафіксованих у акті про порушення порушень .

В п. 11 акту №000959 від 09.11.2021р. зазначено, що «комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 15.12.2021 о 10-00 год. за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2, каб. № 203. На засідання запрошується споживач або уповноважена ним особа. У разі неявки на засідання комісії цей акт розглядається без участі споживача або уповноваженої ним особи».

15.12.2021р. було проведено засідання комісії ХМ РЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. Засідання комісії проведено у присутності споживача (директора ТОВ «Ресторан «Проскурів» Павлюка І.П.).

Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

За результатами проведеного засідання, враховуючи порушення споживачем п.п. 5.5.5 ПРРЕЕ, комісією прийнято рішення провести споживачу нарахування обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ. Рішення комісії оформлене протоколом.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахунковідокументи для оплати необлікованої електричної енергії та/ або збитків.

29.12.2021р. споживачем - директором ТОВ «Ресторан «Проскурів» Павлюком І.П. отримано копію протоколу засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 29.12.2021р., визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, рахунок на оплату по акту про порушення, що підтверджується підписом директора ТОВ «Ресторан «Проскурів» Павлюка І.П у протоколі засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 29.12.2021р.

Частинами 1 та 2 статті 77 Закону №2019-VIII учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Нарахування проведено відповідно до п. 8.4.8.2 ПРРЕЕ за період з 09.05.2021р. по 09.11.2021р. (за 6 місяців). Згідно проведеного розрахунку сума вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ склала 758 875,52 грн 60 коп.

Рішення Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 29.12.2021р. споживачем оскаржено до Центральної Комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. Відповідно до протоколу Центральної Комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 16.06.2022р. за наслідками перегляду рішення Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 15.12.2021р. Центральною Комісію з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ прийнято рішення про здійснення перерахунку споживачу згідно акта дообстеження електроустановки споживача від 22.03.2022р. За результатами здійсненого перерахунку позивачем проведено споживачу розрахунок суми вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ в розмірі 127 756 грн 82 коп. та надіслано вказаний розрахунок та рахунок на оплату по акту про порушення листом від 22.08.2022р. №2022-27-1082 на адресу відповідача: 29025, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 203.

З вищевикладеного, суд приходить до висновку про правомірність здійснення нарахування позивачем відповідачу вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 127 756,82 грн.

Відповідно ч. 2 ст. 46 ГПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 191 ГПК).

У відзиві на позовну заяву від 25.11.2024р. представник відповідача повідомив, що відповідач визнає позовні вимоги, але не має змоги наразі погасити заборгованість.

Згідно ч. 4 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Пунктом 6 ст. 236 ГПК України визначено, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 191 цього Кодексу.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. Представник відповідача, підписавши заяву про визнання позову, має повноваження на вчинення цих дій і його дії не суперечать інтересам ТОВ "Ресторан "Проскурів". Внаслідок цього суд дійшов до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи все вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що позивачем доведено належними, допустимими, достовірними та вірогідними, доказами наявність правових підстав для задоволення його позовних вимог, внаслідок чого суд вирішив позов задовольнити повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши всі обставини справи, давши їм правову оцінку, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ч.9, ст.129 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 4, 74, 76-77, 86, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Проскурів" (29008, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 203, код ЄДРПОУ: 14145021) на користь Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, буд. 11А, код ЄДРПОУ: 22767506) вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 127 756,82 грн. (сто двадцять сім тисяч сімсот п`ятдесят шість гривень 82 коп.) та 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) - витрат по оплаті судового збору на р/р IBAN НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно - західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим. - до справи;

Позивачу, представнику позивача - надіслати до кабінетів ЕС.

Відповідачу - 29008, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 203, код ЄДРПОУ: 14145021 (рек. з повід.).