Вирок № 12587576, 31.03.2010, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-743/10

2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 марта 2010 года г.Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Жуковского С.А.

при секретаре Чумак Е.С.

с участием прокурора Косьяненко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Борисоглебск Воронежской области, Россия, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_2 (ОГЦУБГ), без определенного места жительства, официально не работающего,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.1, 342 ч.2, 342 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

6 февраля 2009 года, примерно в 11 часов 00 минут ОСОБА_1, действуя умышленно с целью незаконного проникновения в жилище к ОСОБА_2, в нарушение требований ст. 30 Конституции Украины, которая гарантирует каждому гражданину Украины неприкосновенность его жилища, незаконно, без добровольного на то согласия проживающего собственника, проник в квартиру АДРЕСА_1, через разбитое им окно, после чего был задержан работниками милиции.

В этот же день ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на законное требование работников милиции покинуть указанное помещение и проехать с ними в Малиновский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для дачи объяснений, не отреагировал и стал выражаться в их адрес нецензурной бранью и высказывать угрозы физической расправы, при этом ОСОБА_1 действуя умышленно, оказал активное физическое сопротивление (противодействие) сотруднику милиции ОСОБА_3, который находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно захватив ОСОБА_3 за левую часть рубашки, оттолкнул от себя, тем самым порвал нагрудный карман, после чего ОСОБА_1 попытался нанести ОСОБА_3 удар в область грудной клетки, однако его противоправные действия были пресечены ОСОБА_3, а также другими сотрудниками милиции, прибывшими на место происшествия, где путем применения к ОСОБА_1 спецсредств защиты - газового баллончика и наручников.

21 января 2010 года, примерно в 13 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в комнате АДРЕСА_3 (по месту жительства ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на законное требование работников милиции предоставить удостоверение личности, а также пояснить суть произошедшего между ним и ОСОБА_4 20.01.2010 года конфликта не отреагировал и стал выражаться в их адрес нецензурной бранью и высказывать угрозы физической расправы в их адрес. На требование сотрудников милиции прекратить противоправные действия и проехать с ними в Теплодарское городское отделение ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 оказал активное физическое сопротивление работникам Теплодарского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые находились при исполнении служебных обязанностей, а именно умышленно попытался нанести удар в область лица ОСОБА_5 а так же удар в область ноги ОСОБА_6, однако его противоправные действия были пресечены сотрудниками Теплодарского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 путем применения к ОСОБА_1 приемов рукопашного боя - загиб руки за спину и спецсредства - наручников.

Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.1, 342 ч.2, 342 ч.2 УК Украины виновными себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступления изложенное в обвинительном заключении.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст.ст. 162 ч.1, 342 ч.2, 342 ч.2 УК Украины вину признал полностью и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допрос подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих его личность.

У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_1 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что он действительно проник в жилище и оказал сопротивление работникам милиции, и не отрицает факта совершенного им преступлений.

Суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.1, 342 ч.2, 342 ч.2 УК Украины и квалифицирует его действия:

- эпизод от 6.02.2009 года по ст. 162 ч.1 УК Украины - незаконное проникновение в жилище.

- эпизод от 6.02.2009 года по ст. 342 ч.2 УК Украины - сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка;

- эпизод от 21.01.2010 года по ст. 342 ч.2 УК Украины - сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести содеянных преступлений, личность подсудимого, то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 216), добровольно возместил материальный ущерб, имеет постоянную прописку в г. Одессе, однако по месту прописки не проживает и не проживал, его социальное положение, он не имеет постоянного места жительства и официальной работы, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д. 39).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом установлено: совершение преступления лицом повторно; и преступление совершено лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Суд не усматривает наличие таких обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1 и существенно снижающих степень тяжести совершенных преступлений, которые с учетом личности подсудимого позволяло бы при назначении наказания применить требования ст.ст. 69, 75 УК Украины.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества, так как подсудимый ОСОБА_1 на досудебном следствии скрылся от работников прокуратуры, в связи с чем, он был объявлен в розыск, а так же он не имеет постоянного места жительства и официальной работы на территории Украины.

Судебные издержки связанные с проведеним судебных экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого (л.д. 60).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.1, ст. 342 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 162 УК Украины, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.2 ст. 342 УК Украины, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц;

В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_1 окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 21.01.2010 года (л.д. 112).

Вещественное доказательство форменную рубашку (л.д. 77) возвратить потерпевшему ОСОБА_9

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 486 гривен 77 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области (л.д. 60).

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному ОСОБА_1 с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ С.А.Жуковский