Ухвала суду № 125875519, 13.03.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5129/22

Провадження по справі №1-«о»/522/2/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку ст. 459 КПК України,-

У С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в порядку ст.459 КПК України про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Приморського районного суду м.Одеси від 15 березня 2023 року, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2)зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;

3)скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4)визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;

5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Обставини, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.

Згідно статті 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5)обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами відповідно до ч.2 ст.459 КПК України є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими слідчим органам і суду, що у матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування.

В порушення зазначених вимог кримінального процесуального Закону заявник не навів належного обґрунтування та обставин, що підтверджують наявність нововиявлених обставин для скасування вироку Приморського районного суду м.Одеси від 15.03.2023 року, посилаючись на відсутність у матеріалах справи експертного висновку щодо оцінки вартості викраденого майна та відсутності даних щодо вилучення в нього телефону.

Крім того заявником не долучено до матеріалів заяви відповідних додатків в підтвердження нововиявлених обставин, а також копії вироку Приморського районного суду м.Одеси від 15 березня 2023 року.

Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Частиною третьою статті 429 КПК України передбачено, що Касаційна скарга повертається, якщо:

1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк;

2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу;

3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, оскільки заява не відповідає вимогам ст.462 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 429, 459-467 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишити без руху на підставі ч.1,3 ст.429, ч.3 ст.364 КПК України, надавши п`ятнадцятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Копія ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: