Ухвала суду № 125875466, 13.03.2025, Приморський районний суд м. Одеси

13.03.2025

Справа № 522/13552/22

Провадження по справі № 1-кп/522/981/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022163520000405 від 05.09.2022 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Окнянського району, с. Топали, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Одеса, раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022163520000405 від 05.09.2022 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про додатковий допит свідка ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання обвинувачений зазначив, що повторний допит необхідно провести, у зв`язку із виникненням у нього додаткових питань, які мають суттєве значення для встановлення істини по справі.

Захисник підтримав клопотання свого підзахисного та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження стосовно заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право: брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.

Згідно ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Допит свідка здійснюється відповідно до положень ст. 352 КПК України.

Згідно положень ч. 2 ст. 353 КПК України допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених для допиту свідків, визначених ст. 352 КПК України.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 352 КПК України свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному судовому засіданні за його клопотанням, за клопотанням сторони кримінального провадження або за ініціативою суду, зокрема, якщо під час судового розгляду з`ясувалося, що свідок може надати показання стосовно обставин, щодо яких він не допитувався.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження (ч.1 ст.95 КПК України).

Так, обвинуваченим належним чином не обґрунтоване клопотання про додатковий допит свідка та потерпілих, не зазначено яке суттєве значення для розгляду кримінального провадження має їх додатковий допит. Крім того, слід зазначити, що під час допиту вказаних свідка та потерпілих у обвинуваченого не виникало жодних питань.

Таким чином, суд вважає, що задоволення вказаного клопотання призведе до безпідставного затягування розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки зазначенні свідок та потерпілі вже були допитані судом, обвинуваченому під час їх допиту надавалося право поставити їм питання, та останній не може належним чином обґрунтувати, яке суттєве значення для розгляду кримінального провадження матиме їхній додатковий допит.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про додатковий допит свідка ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 22, 65, 350, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про додатковий допит свідка ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1