Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 502/357/25
УХВАЛА
17 березня 2025 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді Балан М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Урсул Г.К.
розглянувши клопотання представника позивача
про витребування доказів у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс»
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В :
Представник позивачаТОВ «ФК«Укрглобал-Фінанс»звернувся доКілійського районногосуду Одеськоїобласті зпозовноюзаявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом з позовом, представником позивача було подано клопотання про витребування доказів по справі, а саме від АТ «УніверсалБанк» (юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. №54/19):
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 платіжну карту № НОМЕР_2 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 05.12.2023 року по 10.12.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;
- надати інформацію про номер телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 , в період з 05.12.2023 року по 10.12.2023 року.
Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Пунктом 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити повністю.
Витребувати на дату судового засідання по справі, яке призначено на 10-ту годину 45 хвилин 09.04.2025 р. від Акціонерного товариства «УніверсалБанк» (юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. №54/19) наступну інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 платіжну карту № НОМЕР_2 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 05.12.2023 року по 10.12.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;
- надати інформацію про номер телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 , в період з 05.12.2023 року по 10.12.2023 року.
Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан
Судове рішення № 125875225, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 17.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 502/357/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: