Ухвала суду № 125873994, 17.03.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/884/25

2/583/552/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ», Приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО», ОСОБА_2 , Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди землі та скасування їх державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 28.02.2025 року відкрито провадженні у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12.03.2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» надійшов відзив на позовну заяву.

12.03.2025 року від представника Приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО» надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду м.Києва, оскільки в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/638/20 про банкрутство ПРАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО», а предметом позову у справі є визнання недійсною додаткової угоди з ПРАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО» тому, вважає що даний позов підсудний Господарському суду м.Києва та підлягає розгляду в межах справи № 910/638/20 про банкрутство ПРАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО».

17.03.2025 року від представника позивача адвоката Абрамовича О.В. надійшли письмові заперечення щодо клопотання про передачу справи за підсудністю.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Підсудністьце розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду. Для визначення підсудності спору суду необхідно з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Територіальна підсудність (юрисдикція)це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Відповідно достатті 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Виняток із вказаного правила становлять альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).

Частиною першоюстатті 31 ЦПК Українивизначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду (частина другастатті 31 ЦПК України).

Статтею 32 ЦПК Українивстановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно з частинами другою та третьоюстатті 7 Кодексу України з процедур банкрутстваГосподарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є визнання недійсними додаткових угод до договору оренди землі та скасування їх реєстрації.

Відповідачами у справі, крім Приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО»,є Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз Північ», ОСОБА_2 , Липоводолинська селищної ради Роменського району Сумської області.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 03.02.2020 року у справі № 910/638/20 було відкрито провадження у справі про банкрутство ПРАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО».

Тобто, провадження у справі № 910/638/20 про банкрутство відкрито лише щодо відповідача ПРАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО», натомість інші відповідачі у справі не є учасниками справи, що перебуває в провадженні Господарського суду м.Києва.

Таким чином, передача судом справи за підсудністю до Господарського суду м.Києва призводить до позбавлення позивача права на розгляд його справи судом у порядку цивільного судочинства, а саме в частині позовних вимог, пред`явлених до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ», ОСОБА_2 , Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, які не є учасниками справи 910/638/20.

На підставі вищевикладеного клопотання про передачу справи за підсудністю залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,28, 30,31 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО» про передачу справи за підсудністю до Господарського суду м.Києва залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко