Ухвала суду № 125873984, 17.03.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1086/25

2/583/612/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

17 березня 2025 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Лебєдєва Лариса Миколаївна, Комунальне підприємство Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» про витребування майна із незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить поновити строк звернення для подачі позовної заяви, скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , яка проведена в Комунальному підприємстві Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт»; витребувати від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

Дослідивши надані матеріали позову, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та її необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити серед іншого зазначення ціни позову, однак в порушення вказаної норми позивачем не додано документів, які підтверджують дійсну ринкову вартість об`єкту нерухомості, а саме квартири АДРЕСА_1 та не сплачено судовий збір, у відповідності до положень ч.2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в розмірі 1% від вартості спірної нерухомості, за мінусом вже сплаченого розміру.

Крім того, відповідно до ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві позовних вимоги, однак судовий збір сплачено за одну вимогу.

Тому позивачу необхідно подати документи на підтвердження ціни позову, сплатити судовий збір в розмірі 1% від вартості спірної нерухомості за мінусом вже сплаченого розміру за вимогу майнового характеру, а також сплатити судовий збір за вимогу про скасування державної реєстрації в сумі 1211,20 грн на розрахунковий рахунок: отримувач коштів ГУКСум.обл/ОхтирськаМТГ/22030101, рахунок отримувача UA278999980313121206000018538, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) 22030101судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за позовом (ПІБ чи найменування), Охтирський міськрайонний суд Сумської області), про що додати відповідну квитанцію.

За таких обставин необхідно залишити позов без руху для усунення вказаних недоліків та підготовки позову належним чином із доданими документами, що підтверджують викладені в позові обставини.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність дост.ст.175, 177 ЦПК Українипозовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача з квитанцією про сплату судового збору.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Лебєдєва Лариса Миколаївна, Комунальне підприємство Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» про витребування майна із незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/1086/25 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко