Ухвала суду № 125873689, 17.03.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/345/25

Номер провадження 2/573/138/25

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля питання про виправлення описки в ухвалі судді Білопільського районного суду Сумської області від 26.02.2025 про повернення позовної заяви в справі №573/345/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

20.02.2025 ТОВ «есі Білопілля» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 26.02.2025 за клопотання представника позивача було повернуто позивачу позовну заяву у зв`язку з її відкликанням, вирішено питання про повернення судового збору.

Але в передостанньому абзаці мотивувальної частини та в результативній частині ухвали було вказано, що позивачем є ТОВ «єсі Білопілля», замість вірного ТОВ «есі Білопілля», також допущено помилку в рахунку для повернення коштів.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про вирішення питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Білопільського районного суду Сумської області від 26.02.202.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені в ухвалі Білопільського районного Сумської області від 26.02.2025 про повернення позовної заяви в справі №573/345/25 (провадження номер 2/573/138/25), а саме:

- вважати вірною в передостанньому абзаці мотивувальної частини та в результативній частині ухвали назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля»;

- вважати вірним у передостанньому абзаці резолютивної частини ухвали рахунок, на який потрібно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» судовий збір - UA953253650000000260070030995.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя