Ухвала суду № 125873001, 17.03.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

17.03.2025справа №910/15120/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/15120/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брацлав-ЗМ» (вул. Наливайка, буд. 1, селище Брацлав, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 22870; ідентифікаційний код 34266487)

до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767)

про визнання недійсним рішення від 25.10.2024 №61-р/тк,

за участю представників:

позивача - не з`явилася;

відповідача - Бабченко Ю.Ю. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брацлав-ЗМ» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - АМК) про визнання недійсним рішення тимчасової адміністративної колегії АМК від 25.10.2024 №61-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» зі справи №145-26.13/79-24 (далі - рішення №61-р/тк).

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішення №61-р/тк є неправомірним, оскільки приймаючи вказане рішення АМК: неправильно застосував норми матеріального права; не довів обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими; неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи; порушив норми процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення; висновки АМК у рішенні №61-р/тк не відповідають обставинам справи №145-26.13/79-24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.01.2025.

Відповідач 30.12.2024 подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позову у повному обсязі.

Позивач 10.01.2025 подав суду відповідь на відзив, в якій заперечив проти викладених у відзиві доводів АМК.

У підготовчому засіданні 13.01.2025 оголошено перерву до 17.02.2025.

Відповідач 17.01.2025 подав суду заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначив свої доводи щодо отримання позивачем вимоги АМК та повідомлення Товариства про розгляд справи №145-26.13/79-24.

У підготовчому засіданні 17.02.2025 оголошено перерву до 17.03.2025.

17.03.2025 у судове засідання з`явився представник відповідача; представник позивача не з`явилася, проте 17.03.2025 подала суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Суд у підготовчому засіданні 17.03.2025 ставить на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 17.03.2025 повідомила суд про те, що заяв і клопотань не має, сторонами вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, у зв`язку з чим просила суд розглянути справу по суті.

Частиною другою статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи принцип дотримання розумного строку розгляду справи, зважаючи, що про можливість подання інших доказів суду сторони не зазначали, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 21.04.2025.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/15120/24 до судового розгляду по суті на 21.04.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко