Ухвала суду № 125871048, 14.03.2025, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 489/823/25

Провадження № 2/945/901/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до провадження

та залишення позовної заяви без руху

14 березня 2025 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

07 лютого 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (далі - позивач) в системі «Електронний суд» сформувало до Ленінського районного суду м. Миколаєва позовну заяву до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2025 року матеріали цивільної справи № 489/823/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за територіальною підсудністю направлено на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

14 березня 2025 року вказана вище цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2025 року, розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Відповідно до ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з положеннями п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 07 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 101895965.

28 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 96 - МЛ/Т, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», за плату, відступило, належні йому, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» прийняло належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Мілоан» права вимоги до боржників, що вказані у реєстрі боржників.

Позивач зазначив, що згідно з Реєстром боржників від 28 квітня 2023 року до Договору відступлення прав вимоги № 96 - МЛ/Т від 28 квітня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 101895965 від 07 січня 2023 року.

Посилаючись на порушення відповідачем умов Кредитного договору № 101895965 від 07 січня 2023 року, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом, відсотками і комісією за користування ним.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Водночас, відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Витяг з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 96 - МЛ/Т від 28 квітня 2023 року, що доданий позивачем до позовної заяви, складений представником позивача та не містить підпису представника та печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан».

Крім цього, у позовній заяві позивач не вказує та до позовної заяви не додає доказів на підтвердження того, що на час укладення Договору відступлення прав вимоги № 96 - МЛ/Т від 28 квітня 2023 року, новим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» у повному обсязі сплачена Товариству з обмеженою відповідальністю «Мілоан» визначена договором ціна.

Отже,позов немістить зазначеннядоказів,які підтверджують,що 28квітня 2023 року, згідно з Договором відступлення прав вимоги № 96 - МЛ/Т від 28 квітня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» прийняло, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Мілоан», право вимоги саме за Кредитним договором № 101895965 від 07 січня 2023 року, укладеним із ОСОБА_1 . Вказаних вище доказів позивач до позову також не додає.

Згідно з положеннями п. 8) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява містить перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви. При цьому, будь - які вказівки на докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) позовна заява не містить.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог п. п. 5), 8) ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. п. 5), 8) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись с. 32, п. 5) ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1 - 3 ст. 185, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати суду новий текст позовної заяви, який має містити будь - які вказівки на докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

До новоготексту позовноїзаяви позивачуслід додатиналежним чиномзавірену копіюРеєстру боржників(витягуз реєструборжників)до Договорувідступлення праввимоги №96-МЛ/Твід 28квітня 2023року,з якогоби слідувало,що 28квітня 2023 року, згідно з Договором відступлення прав вимоги № 96 - МЛ/Т від 28 квітня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» прийняло, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Мілоан», право вимоги саме за Кредитним договором № 101895965 від 07 січня 2023 року, укладеним із ОСОБА_1 .Вказаний документмає міститипідпис представниката печаткуТовариства зобмеженою відповідальністю«Мілоан».

Крім цього, позивачу необхідно надати суду належним чином завірені копії доказів на підтвердження того, що на час укладення Договору відступлення прав вимоги № 96 - МЛ/Т від 28 квітня 2023 року, новим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» у повному обсязі сплачена Товариству з обмеженою відповідальністю «Мілоан» визначена договором ціна.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернуута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

14.03.2025