Ухвала суду № 125869400, 17.03.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/20/25 Провадження № 2/613/227/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №613/20/2025 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

17.03.2025 від ОСОБА_1 засобами системи "Електронний суд" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.03.2025 у справі у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженим наказом ДСА України № 196 від 23.04.2020. До заяви додавно довіреність № 6493-К-О від 04.08.2021, чинну до 04.08.2024.

Розглянувши клопотання Листопадського А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суддя зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені устатті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.8 ст.62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч.8 ст.62 ЦПК України).

Згідно з ч. 4ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, наявні правові підстави для повернення без розгляду заявнику клопотання пророзгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки заявником не долучено до клопотання документу, що підтверджує повноваження Листопадського А.О. як представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 68, 183, ч.2 ст.258, ст. 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заявнику клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі № 613/20/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.С. Сеник