Рішення № 125869394, 13.03.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1501/24

Провадження № 2/135/73/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13.03.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Фінансові Операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Українські Фінансові Операції" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.08.2022 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5885391.

26.09.2023 між ТОВ "АвентусУкраїна"та ТОВ "Факторингова компанія "Укроглобал-Фінанс" укладено Договір факторингу №26.09/23-Ф, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №5885391 від 27.08.2022, укладеним між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс".

31.07.2024 між ТОВ "Факторингова компанія "Укроглобал-Фінанс" та ТОВ "Українські Фінансові Операції" укладено Договір факторингу №31.07/24-Ф, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №5885391 від 27.08.2022, укладеним між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "УкраїнськіФінансові Операції".

Відповідно доВитягу зРеєстру боржниківдо Договоруфакторингу №31.07/24-Ф, ТОВ "Українські Фінансові Операції" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №5885391.

ТОВ "Українські Фінансові Операції" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 38620 грн., з яких: 15000 грн заборгованість за кредитом; 23620 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "Українські Фінансові Операції" за кредитним договором №5885391 в розмірі 38620 грн, яку позивач просив стягнути із відповідача та стягнути судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У поданій до суду заяві представник позивача просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення судом.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованою адресою місця проживання, однак в судове засідання не з`явився. Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив.Відзиву на позов до суду не подав.

За таких обставин судом, з урахуванням положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідно до ст.13ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81ЦПКУкраїни кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 27.08.2022 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5885391, за умовами якого Товариство надає позичальнику ОСОБА_1 кредит на суму 15000 грн, строком на 360 днів, із процентною ставкою, яка становить 1,99 % згідно п.п.1.3, 1.4, 1.5 цього Договору.

У Паспортіспоживчого кредиту№5885391 від 27.08.2022 визначено графік та розмір платежів за кредитом, згідно якого позичальник зобов`язаний сплачувати платежі кожні 20 днів на погашення кредиту, що складається з погашення суми кредиту та процентів за користування кредитом. Вказана періодичність сплати кредиту відповідає п. 1.4 кредитного договору №5885391

Згідно зпунктом 2.1.кредитного договору№5885391від 27.08.2022Товариство надалопозичальнику кредит,шляхом перерахуванняна банківськийпоточний рахуноквідповідача кредитнихкоштів всумі 15000грн. Дана обставина не заперечується відповідачем.

Відповідно до відповіді АТ "Універсал Банк" від 26.12.2024 та наданої банком виписки по картці видно, що на ім`я ОСОБА_1 було емітовано банківську картку, на рахунок якої 27.08.2022 було зараховано 15000 грн.

Проте, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі не виконав, не сплачував кошти на погашення тіла кредиту і відсотки за користування кредитом згідно кредитного договору.

В зв`язку з цим, станом на 31.07.2024 (дата укладення договору факторингу №31.07/24-Ф) у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед Товариством за Договором кредиту №5885391 від 27.08.2022.

26.09.2023 між ТОВ "АвентусУкраїна"та ТОВ "Факторингова компанія "Укроглобал-Фінанс" укладено Договір факторингу №26.09/23-Ф, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №5885391 від 27.08.2022, укладеним між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс".

31.07.2024 між ТОВ "Факторингова компанія "Укроглобал-Фінанс" та ТОВ "Українські Фінансові Операції" укладено Договір факторингу №31.07/24-Ф, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №5885391 від 27.08.2022, укладеним між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "УкраїнськіФінансові Операції".

Згідно п.1.2. Договору факторингу Права Вимоги, які ТОВ "Факторингова компанія "Укроглобал-Фінанс" відступає ТОВ "Українські Фінансові Операції" за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед ТОВ "Факторингова компанія "Укроглобал-Фінанс" та визначені в Реєстрі Боржників. Підписаний Сторонами Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №31.07/24-Ф, ТОВ"УкраїнськіФінансові Операції" набулоправа грошовоївимоги довідповідача закредитним договором№5885391 в сумі 38620 грн, з яких: 15000 грн сума заборгованості за основним боргом; 23620 грн сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Згідно зстаттею 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною першоюстатті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цьогоКодексу.

Відповідно до частини першої статті 1054ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно дост. 1082 ЦК Україниборжник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним (що відповідає належному виконанню відповідно до ст. 516ЦК України). Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Встановлено, що ТОВ "УкраїнськіФінансові Операції"має право вимоги до ОСОБА_1 на підставі укладеного договору факторингу №31.07/24-Ф від 31.07.2024.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором наданий суду позивачем, є належним та допустимим доказом стосовно розміру заборгованості за кредитним договором №5885391 від 27.08.2022. Відповідачем такий розмір не оспорюється.

Тому,суд вважаєобґрунтованими доводи позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №5885391 в розмірі 38620 грн.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ не повернуті, а також вимоги частини другоїстатті 530 ЦК Україниза змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав.

Таким чином,позовні вимогиТОВ "УкраїнськіФінансові Операції" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в сумі 38620 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141ЦПКУкраїни стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн та понесено витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн, розмір яких підтверджується договором про надання юридичних послуг від 01.08.2024, актом приймання-передачі наданих послуг від 17.09.2024, детальним описом робіт. Тому дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Фінансові Операції" (м.Київ, вул.Набережно-Корчуватська,буд.27, приміщення 2, ЄДРПОУ 40966896) заборгованість за кредитним договором №5885391 у розмірі 38620 (тридцять вісім тисяч шістсот двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Фінансові Операції" 12422,40 грн судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя