Ухвала суду № 125869369, 13.03.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/102/25

2/134/161/2025

У Х В А Л А

13 березня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючоїсудді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

20 січня 2025 року ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНПРОМ МАРКЕТ» (далі ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача вказує, що 20 липня 2021 року між ТОВАРИСТВОМ ЗОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та ОСОБА_1 було укладенодоговір позики№ 75696429,за умовамиякого відповідачцінадано грошовікошти всумі 11914,00грн.строком на30днів зісплатою процентіву розмірі1,99%в день(базовапроцентна ставка/фіксована), з можливістю пролонгації строку користування позикою, але не більше ніж на 90 календарних днів.

Договір позики укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису, відтвореного шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на вказану відповідачкою електронну адресу.

21 грудня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ ЗОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (далі ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ») укладено Договір факторингу № 2112, відповідно до умов якого останнє набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 75696429 від 20.07.2021 року.

31 березня 2023 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОММАРКЕТ» уклали Договір факторингу № 310323-ФМ, за умовами якого останнє набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 75696429 від 20.07.2021 року в сумі 39965,13 грн., з яких: 11914,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28051,13 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно з умовами договору позики № 75696429 від 20.07.2021 року ОСОБА_1 зобов`язалася вчасно повернути позичені кошти та сплатити відсотки за користування позикою в порядку, визначеному цим договором.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконала своїх зобов`язань за договором позики № 75696429 від 20.07.2021 року, здійснивши лише частковий платіж в рахунок погашення заборгованості за договором на суму 399,50 грн., тому ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», яке набуло права вимоги за договором позики, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в сумі 39728,21 грн., з яких: 11914,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27814,21 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Представник позивача Гедзь О.В. подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подала.

Відповідно до ч. 1 ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.281ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд

постановив:

Розглянути цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНПРОМ МАРКЕТ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором позики в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя