Ухвала суду № 125869326, 17.03.2025, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙСУД ВІННИЦЬКОЇОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа 760/27780/24

17.03.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайоннийсуд Вінницькоїобласті ускладі суддіГуменюка О.О.,вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , до Державного підприємства - Український державний інститут по проєктуванню підприємств рибного господарства і промисловості «Укррибпроект», ЄДРПОУ 00468177,що знаходиться в м. Київ, вул. Кониського Олександра, 82-а, індекс -04053, про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Державного підприємства Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості «Укррибпроект» місцезнаходженням останнього є: 04053, м. Київ, вул. Кониського Олександра, буд. 82-а, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В розумінні даної норми, альтернативна підсудність є пільговою, вона встановлена для невеликої категорії справ, які мають особливо важливе значення для громадян. Специфіка цього виду підсудності полягає в тому, що в залежності від характеру матеріальних правовідносин та предмету спору, особистих обставин (стан здоров`я, малолітні діти тощо) позивач може обирати серед двох, трьох чи більшої кількості судів, які будуть компетентними розглянути таку справу.

З матеріалів позову вбачається, що підсудність цієї позовної заяви позивач визначила Солом`янському районному суду м. Києва в порядку ч. 1 ст. 28 ЦПК України, оскільки відповідач зареєстровий в місті Київ.

При визначенні підсудності саме за зареєстрованим місцем проживання відповідача, суддею враховується та обставина, що позивачем при пред`явлені даного позову визначено підсудність за правилами ч. 1 ст. 28 ЦПК України, тобто за місцем знаходження відповідача.

Статтею 125 Конституції України закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно з частини 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що позивач скористалася своїм правом вибору підсудності справи, а тому дана справа не підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, її необхідно надіслати за підсудністю до Шевченківського району м. Києва.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Окрім того, звертає увагу на те, що у відповідності із ч.1ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

А тому, із врахуванням вище викладеного, дана справа направлена суддею Солом`янського районного суду м. Києва із порушенням правил підсудності, і є підстави для направлення її для розгляду за належністю за зареєстрованим місцем знаходження відповідача, відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, а саме до Шевченківського районного суду м. Києва, щоб порушення правил підсудності не було підставою для скасування прийнятого будь-якого у даній справі рішення Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.

Керуючись ст.ст.27,28,31,32,187,258,260,353,354,376 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жительки АДРЕСА_1 ,зареєстрованої заадресою АДРЕСА_2 ,до Державногопідприємства -Український державнийінститут попроєктуванню підприємстврибного господарстваі промисловості«Укррибпроект»,ЄДРПОУ 00468177,щознаходиться вм.Київ,вул.Кониського Олександра,82-а,індекс -04053,про стягненнянарахованої алене виплаченоїзаробітної плати,середнього заробіткуза часзатримки розрахункупри звільненніта моральноїшкоди - передати за підсудністю до Шевченківського районногосуду м.Києва (03057, Україна,Київ, вул. Дегтярівська, 31А).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

17.03.2025