Ухвала суду № 125868988, 14.03.2025, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/383/25

Номер провадження 2-о/350/120/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особа: Головне управління Пенсійного фонду УкраїнивІвано-Франківській області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Заявниця ОСОБА_1 11 березня 2025 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особа: Головне управління Пенсійного фонду УкраїнивІвано-Франківській області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , в якій просить встановити факт родинних відносин між нею ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 , як донькою та матір`ю, та між нею ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_3 , як сином та матір`ю.

Ознайомившись із заявою та додатками до неї приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною першою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що суд, серед іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (стаття 318 Цивільного процесуального кодексу України).

В пункті 1Постанови Пленуму Верховного Суду України Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 Цивільного процесуального кодексу України, (пункт 1 частини першої статті 315 діючого Цивільного процесуального кодексу України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник повинен подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесенні виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право. Разом з тим, підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від обставин.

Як вбачається із тексту заяви та поданих документів, на час звернення до суду заявниця та заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є живими особами, що не позбавляє можливості вирішити питання у позасудовому порядку.

Заявниця не вказує, чи зверталася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про виправлення помилки та/або внесення змін до актового запису про народження дітей, тощо.

Крім того, підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від виниклих обставин, зокрема можливо шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження або до органу міграційної служби для одержання нового паспортного документу, оскільки за життя будь-який громадянин не позбавлений права уточнити правильність написання свого прізвища, ім`я та по батькові.

Окрім того заявницею не зазначено доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та наявність цього факту (наприклад, листи та вітальні листівки, сімейні фотографії, ордери на жиле приміщення, виписки з домових книг, акти, анкети та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб, пояснення свідків). У відповідності до частини другої статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Однак долучені до матеріалів заяви копії доказів не засвідчені належним чином.

Відтак заява не відповідає вимогам статті 318 Цивільного процесуального кодексу України.

В пункті 3Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви. Якщо в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 81, 177, 185, 294, 299, 318 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особа: Головне управління Пенсійного фонду УкраїнивІвано-Франківській області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявниці.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.