Рішення № 125868715, 11.03.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5814/24

Провадження № 2/346/388/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайоннийсуд Івано-Франківськоїобласті,у складіголовуючого суддіКоваленка Д.С.,секретар судовихзасідань:Івантишин Д.Р.,розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від власного імені та від імені ОСОБА_2 , як законна представниця, ОСОБА_3 до Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: АТ КБ «Приватбанк» про визнання прав на 1/3 частку за кожним у праві власності на автомобіль, у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яка діє від власного імені та від імені ОСОБА_2 , як законна представниця, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права на 1/3 частку за кожним у праві власності на транспортний засіб марки «КІА», модель «Sorento», 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , у порядку спадкування.

Аргументи сторін спору.

Позиція позивачів. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом у складі якої є право власності на транспортний засіб, яке він набув за життя. І з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , позивачі звернулись до приватного нотаріуса Іванова В.О., із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину майна кожному, але в отриманні такого свідоцтва нотаріус відмовив, оскільки у них відсутній документ про реєстрацію транспортного засобу. У зв`язку із чим, позивачі просять визнати за ними право на 1/3 частку за кожним у праві власності на транспортний засіб

Позиція відповідача. Подав заяву, в якій визнав позов, а розглянути справу та ухвалити рішення по суті спору, просив за його відсутності.

Оцінка суду.

Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову і продовжує судовий розгляд.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідач подав письмову заяву, якою визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову не є добровільним чи є умовним.

Тому, оскільки позивачі просять суд захистити їх порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання за ними права на 1/3 частку у праві власності на автомобіль за кожним позивачем, а відповідач при цьому визнає вказані вимоги, і ці заяви відповідають їх дійсній волі, а підстави вважати, що фактом визнання права власності будуть порушені особисті та майнові права позивачів чи відповідача, відсутні, суд вважає, що позов, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись статтями 1-113,217-250,258-259,263-268,272-273,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , яка діє від власного імені та від імені ОСОБА_2 , як законна представниця, ОСОБА_3 до Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: АТ КБ «Приватбанк», про визнання права власності на нерухоме майно, у порядку спадкування, про визнання прав на 1/3 частку за кожним у праві власності на автомобіль, у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), у порядку спадкування, право на 1/3 частку у праві приватної власності на транспортний засіб марки «КІА», модель «Sorento», 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), у порядку спадкування, право на 1/3 частку у праві приватної власності на транспортний засіб марки «КІА», модель «Sorento», 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), у порядку спадкування, право на 1/3 частку у праві приватної власності на транспортний засіб марки «КІА», модель «Sorento», 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення 30 днів для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання цього рішення.

Повний текстрішення виготовлено17.03.2025року.

Суддя: Коваленко Д. С.