Ухвала суду № 125868291, 17.03.2025, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/30/20

Номер провадження 2/184/41/25

17 березня 2025 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

представника позивача Крихти А.А.,

представника відповідача Слюнкової У.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«СІЛЬСЬКО-ГОСПОДАРСЬКЕПІДПРИЄМСТВО «КОЛОР»,державного реєстратораКоваль СергіяАнатолійовича «провизнання додатковоїугоди додоговору орендиземельної ділянкинедійсною таповернення земельноїділянки» -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання та просить його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.103ЦПКУкраїни суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що обставини, які позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судової технічної експертизи, мають значення для правильного вирішення спору, встановлення цих обставин потребує спеціальних знань в даній галузі.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, для повного та всебічного розгляду даної справи необхідно призначити судову технічну експертизу документа - Додаткової угоди №1 від 02.08.2018 року до Договору оренди земельної ділянки від 15.08.2013 року для встановлення можливості факту внесення до неї змін шляхом дописки.

Суд, призначаючи судову технічну експертизу, зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 107, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІЛЬСЬКО-ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОЛОР», державного реєстратора Коваль Сергія Анатолійовича «про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та повернення земельної ділянки», судову технічну експертизу документа -Додаткової угоди№1від 02.08.2018року доДоговору орендиземельної ділянкивід 15.08.2013року длявстановлення можливостіфакту внесеннядо неїзмін шляхомдописки,проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд.6).

На вирішення експертам поставити наступне питання:

-Чи виконана в пункті 1 Додаткової угоди № 1 від 02.08.2018 року дописка цифри «2» перед цифрою «7» в рукописному записі «на 27 років.?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати цивільну справу №171/30/20.

Витрати з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш