Ухвала суду № 125866773, 17.03.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/33550/24 2/760/6720/25

СОЛОМ'ЯНСЬИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., розглянувши клопотання позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України, треті особи: Президент України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року відкрито загальне позовне провадження.

11.03.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом у зв`язку із віддаленістю позивача від Солом`янського районного суду міста Києва.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частини 6, 9, 10 ст.212 ЦПК України визначають, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.212, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України, треті особи: Президент України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про відшкодування шкоди - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України, треті особи: Президент України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про відшкодування шкоди - провести у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Львівському апеляційному суду у режимі відеоконференцзв'язку з Солом'янським районним судом міста Києва.

Доручити відповідній службовій особі Львівського апеляційного суду, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.

Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити до Львівського апеляційного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Вікторія КИЦЮК