Ухвала суду № 125866761, 07.03.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №199/4497/21 2/760/1701/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі Черчукан В.О.,

розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Смірнова Андрія Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Дев`ятої київської нотаріальної контори Майданник Ігор Віталійович, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання особи спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом, зміну черговості та отримання права на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Дев`ятої київської нотаріальної контори Майданник Ігор Віталійович, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання особи спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом, зміну черговості та отримання права на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги.

07.03.2025 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Смірнов Андрій Андрійович подав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просить надати можливість участі у судовому засіданні призначеному на 19 березня 2025 року об 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 1 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (далі Система) (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференції зв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів саме за допомогою системи vkz.court.gov.ua, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд, вважає за можливе дозволити представнику відповідача ОСОБА_2 - адвокату Смірнову Андрію Андрійовичу взяти участь у судовому засіданні призначеному на 19 березня 2025 року о 09 год. 30 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Разом з тим, суд звертає увагу представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Смірнова Андрія Андрійовича на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

З урахуванням викладеного вище, заява представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Смірнова Андрія Андрійовича підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 212, 258-260 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Смірнова Андрія Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Дев`ятої київської нотаріальної контори Майданник Ігор Віталійович, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання особи спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом, зміну черговості та отримання права на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги - задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_2 - адвокату Смірнову Андрію Андрійовичу (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) взяти участь у судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 19 березня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Дев`ятої київської нотаріальної контори Майданник Ігор Віталійович, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання особи спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом, зміну черговості та отримання права на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Попередити представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Смірнова Андрія Андрійовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику відповідача ОСОБА_2 - адвокату Смірнову Андрію Андрійовичу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна