Ухвала суду № 125865915, 17.03.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/4437/24 Провадження № 2/724/147/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

17 березня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хотині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, третя особа АТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20 січня 2025 року.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.02.2025 року залучено до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача АТ «Державний ощадний банк України», як кредитора спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Раєвського І.А. в матеріалах справи міститься заява від 04.02.2025 року, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти закриття підготовчого засідання та переходу в судове засідання по суті позовних вимог.

Представник відповідача - Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, 03.02.2025 року на адресу суду надійшла заява, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно визнають, просить розгляд справи провести без участі представника міської ради.

Представник третьої особи АТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, третя особа АТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2025 року о 09:00 годині у залі судового засідання у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а).

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК