Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/804/25
Провадження № 3/626/236/2025
ПОСТАНОВА
Іменем України
14.03.2025 року м. Берестин (м. Красноград)
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в АТ «Укр Пошта», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
01.03.2025 року 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався неценнзурною лайкою відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру в присутності малолітніх дітей, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої (протокол серія ВАВ № 032050).
Крім того, 01.03.2025 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався неценнзурною лайкою відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру в присутності малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю дітей (протокол серія ВАВ № 032051).
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнає в повному обсязі.
У зв`язку з тим, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, судовий розгляд матеріалу здійснюється у відсутності ОСОБА_1 .
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушень підтверджується протоколом серії ВАВ №032050, ВАВ № 032051 від 06.03.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.03.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.03.2025 року, копією свідоцтв про народження дітей.
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства. та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як діяння (вчинення домашнього насильства) передбачене частино першою цієї статті вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративне стґягнення слід накласти за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи той факт, що справи про адміністративні правопорушення вчиненні однією особою вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.
Враховуючи обставини,встановлені підчас судовогорозгляду,характер вчиненогоправопорушення,особу винного,вважаю заможливе накластина ОСОБА_1 адміністративне стягненняу виглядіштрафу,в межахсанкції,передбаченої зач.2ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ч. 1, 2 ст.173-2, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення № 626/804/25 (провадження № 3/626/236/2025), №626/805/25 (провадження № 3/626/237/2025), про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 626/804/25 (провадження № 3/626/236/2025).
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 1020 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.
Суддя
Судове рішення № 125864919, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 14.03.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/804/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: