Ухвала суду № 125864780, 14.03.2025, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа №952/136/25

Номер провадження №2/952/125/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 867299622 від 07.04.2021 року у розмірі 47818,57 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Представник позивача ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» Тараненко А.І. в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачка ОСОБА_1 сплатила суму боргу за кредитним договором.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі та матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі з підстав відсутності спору та фактичним погашенням виниклої заборгованості, спір урегульовано між позивачем та відповідачкою, суд доходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Судом не встановлено підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість за кредитним договором відповідачкою погашено і ці обставини не оспорюються сторонами.

Таким чином суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки провадження у справі закривається у зв`язку із відсутністю предмету спору так як заборгованість за кредитним договором сплачена відповідачкою під час судового розгляду, суд вважає, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 2422,40 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, згідно з платіжною інструкцією в національній валюті від 10 лютого 2025 року N 7296.

Відповідно до ч. 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. ст. 255, ст.256, 260, 353-355 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» Тараненко Артема Ігоровича про закриття провадження - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 952/136/25 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України повернути ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС»( 02090, м. Київ, Харківське шосе, буд.19, офіс 2005, ЄДРПОУ 42986956) судовий збір у розмірі 2422, 40 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією в національній валюті від 10 лютого 2025 року N 7296.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.І. Яценко