Ухвала суду № 125864412, 17.03.2025, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/1274/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець заяву представника ТОВ "УКРКРЕДИТ ФІНАНС" про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2024 року Корецьким районним судом Рівненської області було постановлено рішення у вищевказаній цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», заборгованості за Кредитним договором № 1152-2200 від 07 лютого 2023 року, в розмірі 32116 грн., а також судових витрат у розмірі 2422,40 грн.

21 лютого 2025 року на підставі вищевказаного рішення суду Корецьким районним судом Рівненської області було виготовлено та видано виконавчий лист.

04 березня 2025 року представниця ТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС» звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на невірно зазначений номер будинку відповідача по справі, що унеможливлює його виконання.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у виконавчому листі без участі сторін, які в судове засідання не з`явились.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, у поданому до суду позові, зареєстрованим місцем проживання відповідача вказано: «АДРЕСА_2 ». Проте, згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру № 716120 від 31 липня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09 жовтня 2020 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідна інформація відображена у рішенні суду від 04 листопада 2024 року. Однак, у виданому на його підставі виконавчому листі було допущено описку, при цьому, номер будинку «3» є достовірним та вказано правильно. Натомість, помилково вказано « АДРЕСА_1 », в той час коли правильно буде «пров. Незалежності».

За таких обставин є необхідність внесення виправлення до виконавчого листа, виданого Корецьким районним судом Рівненської області 21 лютого 2025 року у справі № 563/1274/24.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

У виконавчому листі № 563/1274/24, що був виданий 21 лютого 2025 року на підставі заочного рішення суду від 04 листопада 2024 рокуу цивільній справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважаючи правильним зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 : « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя